Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 мая 2016 года №П4А-215/2016

Дата принятия: 13 мая 2016г.
Номер документа: П4А-215/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2016 года Дело N П4А-215/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № П4А-215/2016 13 мая 2016г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу первого заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Власова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2015 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2015 года, вынесенные в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» Старченко О.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
14 сентября 2015 года должностным лицом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении генерального директора ООО «Запсибнефтепродукт» Старченко О.Э. составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Запсибнефтепродукт» Старченко О.Э. в части завышения тарифов на нефтепродукты, реализуемых согласно приказов № 191-15 от 30 апреля 2015 года, № 263/1-15 от 01 июля 2015 года, № 267/2-15 от 20 июля 2015 года, № 275/1-15 от 24 июля 2015 года прекращено в связи с малозначительностью. Старченко О.Э. вынесено устное замечание. В части вмененных генеральному директору ООО «Запсибнефтепродукт» Старченко О.Э. фактов завышения тарифов на нефтепродукты, реализуемые по договорам согласно приказов № 565-14 от 22 декабря 2014 года, № 0421-15 от 05 февраля 2015 года, № 122/2-15 от 25 марта 2015 года производство прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2015 года жалоба и.о. руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Власова А.В. оставлена без удовлетворения, указанное постановление - без изменения.
В жалобе первого заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Власова А.В., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного решения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО «Запсибнефтепродукт» Старченко О.Э. дела об административном правонарушении, имели место 28 августа 2015 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 28 ноября 2015 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2015 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2015 года, вынесенные в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» Старченко О.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу первого заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Власова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать