Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2017 года №П4А-214/2017, 4А-1059/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2017 года Дело N 4А-1059/2016
 
г. Красноярск 24 марта 2017 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Пиркина И.Ю. в интересах Калинникова М.Я. на вступившие в законную силу определение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 18 июля 2016 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 22 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Калинникова М.Я.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края, Калинников М.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Калинников М.Я. обратился в Шарыповский районный суд Красноярского края с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно просил восстановить срок для его обжалования.
Определением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 18 июля 2016 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, отказано, ввиду неуважительности пропуска процессуального срока.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 22 сентября 2016 года, по жалобе Калинникова М.Я., данное определение судьи районного суда, оставлено без изменения, а жалоба Калинникова М.Я., без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, а также дополнениях к жалобе на вступившие в законную силу определение и решение суда по делу об административном правонарушении, защитник Пиркин И.Ю. просит отменить определение и последующее судебное решение в отношении Калинникова М.Я., поскольку приняты они были с нарушением процессуальных требований, а судьей Красноярского краевого суда и с нарушением правил подсудности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене определения судьи районного суда и решения судьи Красноярского краевого суда по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, выносится определение.
Таким образом, законодателем определено, что не всякое ходатайство о восстановлении процессуального срока должно быть удовлетворено в обязательном порядке, а предусмотрена лишь возможность удовлетворения такого ходатайства, при наличии к тому законных оснований, каковыми, в рассматриваемом случае, являются уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы на состоявшееся по делу постановление.
Как следует из материалов дела, уведомления о рассмотрении дела 17 декабря 2015 года, а затем и копия вынесенного по делу постановления, направлялись Калинникову М.Я. в установленном законом порядке, заказными письмами по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а именно: < адрес> (л.д.10-13). За получением направленной ему копии постановления, Калинников М.Я. по извещениям почты в почтовое отделение не явился, получение направляемой ему почтовой корреспонденции, не обеспечил, в связи с чем, направленное ему заказное письмо с копией постановления было возвращено мировому судье, в связи с истечением срока его хранения на почте, что подтверждается материалами дела. Копия постановления была возвращена мировому судье < дата>, соответственно срок обжалования (с учетом выходных и праздничных дней) истек < дата>. Калинников М.Я. обратился в суд лишь спустя три месяца- < дата>, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования, при этом, какие-либо уважительные причины, по которым Калинников М.Я. не мог своевременно подать жалобу, в материалах дела отсутствуют, как не приведены таковые и по тексту жалобы. При таких обстоятельствах, на стадии подготовки жалобы Калинникова М.Я. к рассмотрению, судьей районного суда на основании п.2 ст.30.4 КоАП РФ, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ было принято обоснованное определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного Калинниковым М.Я. процессуального срока на подачу жалобы.
Доводы защитника Пиркина И.Ю. о том, что судьей Красноярского краевого суда 22.09.2016 года было принято решение с нарушением процессуальных требований, с нарушением правил подсудности, так же являются не состоятельными, поскольку определения препятствующие движению по делу об административном правонарушении рассматриваются по правилам Главы 30 КоАП РФ, согласно п.1 ч.1 ст.30.1 которой, вынесенное судьей определение обжалуется в вышестоящий суд, каковым, в рассматриваемом случае, является Красноярский краевой суд, судьей которого жалоба Калинникова М.Я. на состоявшееся по делу определение судьи районного суда и была рассмотрена, с принятием именно решения, в соответствии с требованиями ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений прав Калинникова М.Я. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебного определения и решения, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
При этом следует отметить, что Калинников М.Я. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 18 июля 2016 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 22 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Калинникова М.Я., оставить без изменения, жалобу защитника Пиркина И.Ю. в интересах Калинникова М.Я., без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка