Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года №П4А-213/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2018 года Дело N П4А-213/2018
п4а-213м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Кутышевой Диляры Джаудатовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 8 ноября 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 8 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года, Кутышева Д.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе заявитель, не соглашаясь с указанными судебными постановлениями, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 ноября 2017 года 16 РТ N 01468934 в отношении Кутышевой Д.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для административного преследования Кутышевой Д.Д. послужило то обстоятельство, что 27 октября 2017 года в 9 часов 45 минут в районе дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Судебные инстанции, тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мотивированно сочли доказанным факт участия Кутышевой Д.Д. в дорожно-транспортном происшествии.
Правомерность такого вывода нижестоящих судей подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); копией рапорта должностного лица (л.д. 6); копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7); копиями письменных объяснений Галяутдинова И.И. и самой Кутышевой Д.Д. (л.д. 8-10); копией схемы происшествия (л.д. 11); копиями актов осмотра поврежденных транспортных средств с приложенными к ним фотографиями (л.д. 13-20).
Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места, времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.
Инцидент, произошедший с участием транспортного средства под управлением Кутышевой Д.Д., отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Участие в дорожно-транспортном происшествии повлекло возникновение у Кутышевой Д.Д. обязанностей, установленных пунктом 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кутышева Д.Д. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Кутышева Д.Д. не заметила касания транспортных средств и не имела намерения скрыться с места происшествия, несостоятельны.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие и которые установлены на основании представленных доказательств, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Кутышева Д.Д. была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, но, вопреки интересам другого участника инцидента, покинула место его совершения.
Галяутдинов И.И. на всем протяжении производства по делу последовательно пояснял, что 27 октября 2017 года в 9 часов 45 минут его внимание привлек звук сработавшей автосигнализации. Он подошел к окну и увидел, что в непосредственной близости от его автомобиля расположилось транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> желтого цвета. Когда он вышел на парковку, указанный автомобиль уже уехал.
Оснований не доверять отмеченным показаниям свидетеля не имеется, поскольку они получены в рамках соответствующей административно-юрисдикционной процедуры, урегулированной статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и корреспондируют объяснениям самой Кутышевой Д.Д., которая не отрицала, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, заезжала на парковку перед торговым центром, на которой находился пострадавший автомобиль.
В результате касания транспортных средств на заднем бампере автомобиля Галяутдинова И.И. образовались обширные нарушения лакокрасочного покрытия со следами краски желтого цвета.
Такие характер и локализация повреждений транспортного средства Галяутдинова И.И. в совокупности с конкретными обстоятельствами, при которых они были причинены, позволяют сделать вывод о том, что Кутышева Д.Д. не могла не заметить свою причастность к столкновению транспортных средств, а потому намерено покинула место происшествия, не исполнив обязанностей, возникших у него в связи с причинением вреда другому автомобилю.
Такие действия влекут административную ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кутышевой Д.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено подателю жалобы с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в наименее строгом размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 8 ноября 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кутышевой Диляры Джаудатовны - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка