Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года №П4А-2127/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N П4А-2127/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника В.О. Кирсанова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 сентября 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.В. Меркуловой,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 ноября 2017 года, О.В. Меркулова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.
Изучение истребованного из судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 июня 2017 года в 18 часов 00 минут у дома <адрес> О.В. Меркулова, управляя транспортным средством марки "Mazda 6", государственный регистрационный знак ...., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях (л.д. 2, 3), копией страхового полиса (л.д. 6), рапортами должностных лиц (л.д. 7, 11), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), письменными объяснениями потерпевшей Г.Х. Нигматуллиной (л.д. 9, 12) и О.В. Меркуловой (л.д. 14), схемой происшествия (л.д. 10), фотоматериалами (л.д. 13,16), актом осмотра транспортного средства (л.д. 15), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия О.В. Меркуловой правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О.В. Меркуловой назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что обстоятельства дела не подтверждены допустимыми доказательствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку совокупность исследованных судьями обеих инстанций доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину О.В. Меркуловой в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, сама О.В. Меркулова не отрицала, что в день и время, указанные потерпевшей, находилась на месте происшествия и не опровергала возможность столкновения ее автомобиля с другим автомобилем, расположенным на автостоянке.
Ссылка в жалобе на то, что автомобиль потерпевшей не осматривался, также несостоятельна, поскольку осмотр транспортного средства потерпевшей Г.Х. Нигматуллиной, в результате которого было обнаружено повреждение переднего бампера, был произведен при составлении схемы места совершения административного правонарушения и изложен в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Довод заявителя о том, что механические повреждения на автомобиле марки "Volkswagen Tiguan", государственный регистрационный знак ...., принадлежащем Г.Х. Нигматуллиной, и автомобиле О.В. Меркуловой, согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия с участием вышеназванных автомобилей, произошедшего 27 июня 2017 года, не влечет освобождение О.В. Меркуловой от административной ответственности. Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, отсутствие на автомобиле повреждений, характерных для данного дорожно-транспортного происшествия, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела.
Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с приложением N 7 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 2 марта 2009 года N 185.
Вместе с тем, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась О.В. Меркулова, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.
Тот факт, что Г.Х. Нигматуллина, являясь собственником автомобиля, с которым совершил столкновение автомобиль, управляемый О.В. Меркуловой, в судебное заседание не явилась и при рассмотрении дела не участвовала, правового значения не имеет. В материалах дела имеются письменные ее объяснения (л.д. 9, 12).
Кроме того, по данной категории административных дел привлечение потерпевшего является не обязательным, поскольку объектом указанного правонарушения является не жизнь и здоровье потерпевшего или причиненный его имуществу вред, а игнорирование водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в части оставления места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесена к полномочиям судьи.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При этом, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.
Таким образом, для признания события, произошедшего 27 июня 2017 года с участием автомобиля под управлением О.В. Меркуловой и автомобиля Г.Х. Нигматуллиной, дорожно-транспортным происшествием необходимо установить лишь факт наличия повреждения транспортному средству, не выясняя вопрос о степени полученных повреждений, поскольку для целей применения пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации этот вопрос не является юридически значимым.
То обстоятельство, что О.В. Меркулова стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, О.В. Меркулова совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что она обоснованно привлечена к административной ответственности.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не указывает на незаконность вынесенных по делу судебных постановлений. В материалах дела, а именно в рапорте должностного лица, такие сведения имеются. Материалами дела установлено, что свидетель Л.Л. Кавалерчик дал свои объяснения об обстоятельствах дела должностному лицу ГИБДД, который принял их по телефону (л.д. 11). При этом личность и иные данные указанного свидетеля были установлены (л.д. 37).
Кроме того, другие, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые сведения в протоколе об административном правонарушении имеются, в том числе дата и место составления протокола, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, объяснение О.В. Меркуловой. При данных обстоятельствах оснований полагать, что при процедуре возбуждения дела об административном правонарушении были нарушены права О.В. Меркуловой, не имеется.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности судей обеих инстанций при вынесении постановлений по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 сентября 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.В. Меркуловой оставить без изменения, жалобу защитника В.О. Кирсанова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка