Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: П4А-2044/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N П4А-2044/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Н.Ю. Сидоровой на вступившие в законную силу определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 июля 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 19 июля 2016 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 19 июля 2016 года Н.Ю. Сидорова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии, заявитель обратилась с жалобой в районный суд.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 июля 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, Н.Ю. Сидоровой было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления административной комиссии.
В своей жалобе заявитель просит Верховный Суд Республики Татарстан отменить вышеуказанные судебные акты.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая заявителю в принятии жалобы на постановление административной комиссии, судья районного суда, с которым согласился и судья вышестоящей инстанции, обоснованно признал, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С указанными выводами судей обеих инстанций следует согласиться.
Довод заявителя о том, что она не получала копию обжалуемого постановления административной комиссии, нельзя признать состоятельным.
В материалы дела представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 11), согласно которому обжалуемое постановление было направлено административной комиссией по адресу заявителя 21 июля 2016 года, но в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю 22 августа 2016 года, и хранилось на объекте почтовой связи более семи дней.
Ссылка заявителя на ненадлежащее ее извещение, не влечет отмену вынесенных судьями обеих инстанций постановлений, поскольку вины почтового отделения связи в том, что заявитель без должной степени осмотрительности отнеслась к проверке наличия поступающей корреспонденции, не имеется.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные акты судей обеих инстанций являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 июля 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 19 июля 2016 года, вынесенные в отношении Н.Ю. Сидоровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.Ю. Сидоровой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
