Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: П4А-203/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N П4А-203/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Прилипа Ю.В. и дополнение к ней на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прилипа Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.08.2018 Прилипа Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Прилипа Ю.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене.
Ознакомившись с жалобой и дополнениями к ней, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в период времени с 26.10.2017 по 12.02.2018 Прилипа Ю.В. осуществлял предпринимательскую деятельность, выразившуюся в оказании консультативно-правовых услуг и услуг по представительству ООО "Гелиос" в Арбитражном суде Ростовской области по договорам возмездного оказания услуг, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в результате чего, Прилипа Ю.В. получал доход в качестве оплаты по договорам оказания услуг.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия Прилипа Ю.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Ссылки заявителя в жалобе на ошибочно указанный индекс на конверте при извещении Прилипа Ю.В. мировым судьей, не принимаются во внимание, поскольку его адрес указан правильно: г. Ростов-на-Дону, ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 2 ФЗ "О почтовой связи" почтовый индекс - это условное цифровое обозначение почтового адреса, присваиваемое объекту почтовой связи (то есть обособленные подразделения организаций почтовой связи и их структурные подразделения). Доказательств тому, что неправильное указание индекса на конверте повлекло невозможность поступления почтовой корреспонденции в место вручения, материалы дела не содержат.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Прилипа Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прилипа Ю.В. оставить без изменения, жалобу Прилипа Ю.В. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Носов В.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
