Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июля 2018 года №П4А-203/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N П4А-203/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Фёдора Петровича Иванова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года, вынесенные в отношении Ф.П. Иванова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года, Ф.П. Иванов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 13 суток.
Срок административного ареста постановлено исчислять с 16 часов 50 минут 30 ноября 2017 года.
В жалобе Ф.П. Иванов, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Ф.П. Иванова, оснований для удовлетворения его жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу части 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Материалами дела установлено, Ф.П. Иванов является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание ребенка, возбужденному 1 февраля 2017 года и размер задолженности на момент составления протокола об административном правонарушении составлял 62107 рублей.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3); постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2017 (л.д.4-6), о расчете задолженности по алиментам от 20.11.2017 (л.д.10), об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.19-20); рапортом судебного пристава-исполнителя (л.д.11-12); актами о совершении исполнительных действий (л.д.22,26,27) и другими материалами дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Все процессуальные документы составлены в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении Ф.П. Иванова к административной ответственности, в материалах дела не имеется.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Ф.П. Ивановым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на нарушение правил подсудности является не состоятельной, поскольку отклонение мировым судьёй ходатайства о направлении дела по месту жительства Ф.П. Иванова соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Довод жалобы о том, что ни каких заявлений от М.В. Мажар о неуплате алиментов Ф.П. Ивановым к судебным приставам не поступало, на квалификацию совершенного им административного правонарушения не влияет.
Указание в жалобе на ежемесячные перечисления Ф.П. Ивановым алиментов, не может повлечь освобождение его от административной ответственности, поскольку согласно представленным материалам после произведенного перерасчёта 3 февраля 2018 года им осуществлена оплата образовавшейся задолжённости за период с февраля 2016 года по февраль 2018 года в размере .... рублей .... копеек, что значительно превышает двухмесячный размер алиментных платежей.
Иные доводы жалобы об оспаривании действий судебных приставов в рамках настоящего дела об административном правонарушении обсуждению не подлежат.
Таким образом, обоснованность привлечения Ф.П. Иванова к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Административное наказание Ф.П. Иванову назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ф.П. Иванова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года, вынесенные в отношении Фёдора Петровича Иванова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф.П. Иванова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка