Постановление Красноярского краевого суда от 21 июня 2019 года №П4А-202/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: П4А-202/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N П4А-202/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу заместителя командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Фауста А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ИВАШКОВА Андрея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 07 декабря 2018 года Ивашков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 января 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ивашкова А.Н. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Фауст А.В. просит отменить вынесенное в отношении Ивашкова А.Н. решение судьи федерального суда, направить дело на новое рассмотрение, поскольку Ивашков А.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, производство по делу прекращено судьей федерального суда необоснованно.
Копия жалобы направлена Ивашкову А.Н., потерпевшей ФИО6 Возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене обжалуемого судебного решения не нахожу.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Ивашкова А.Н., имели место 19 ноября 2018 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ивашкова А.Н. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. Производство по делу в отношении Ивашкова А.Н. прекращено.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
После истечения срока давности вопрос об ответственности Ивашкова А.Н. в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Кроме того, КоАП РФ (ст.ст.30.7 и 30.9) предусматривает возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том случае, когда они не вступили в законную силу. Аналогичной нормы об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, когда этим ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, законодательством РФ не предусмотрено, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление по делу, невозможно, и поворот к худшему для такого лица при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, недопустим.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 января 2019 года, состоявшегося по делу об административном правонарушении в отношении Ивашкова А.Н., не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ИВАШКОВА Андрея Николаевича оставить без изменения, жалобу заместителя командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Фауста А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать