Дата принятия: 22 февраля 2019г.
Номер документа: П4А-1977/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2019 года Дело N П4А-1977/2018
<данные изъяты> 22 февраля 2019 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица - заместителя начальника ГУ - Управления ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> Спиридоновой М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Мусаковой Т. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Мусаковой Т. В. прекращено на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, должностное лицо Спиридонова М.Н. их обжаловала, в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просила отменить, указывая на неверное установление судами фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 15.33.2 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, индивидуальному предпринимателю Мусаковой Т.В. вменялось совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно: <данные изъяты> в 00 часов 01 минуту по адресу: <данные изъяты> Мусакова Т.В. несвоевременно представила отчет по форме СЗВ-М за июль 2017 года, фактически отчет был представлен <данные изъяты>, срок предоставления не позднее <данные изъяты>.
По данному факту начальником ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> принято решение о привлечении Мусаковой Т.В. к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования и на основании п. 2.2 ст. 11 и ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" была применена финансовая санкция в размере 1000 рублей.
Кроме того, по тому же факту <данные изъяты> в отношении Мусаковой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за июль 2017 года основании п. 2.2 ст. 11 и ст. 17 Федерального закона от <данные изъяты> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Установив указанные обстоятельства мировой судья пришел к выводу, что производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Мусаковой Т.В. подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. С данным решением мирового судьи согласился и судья городского суда.
Согласно правовым позициям изложенным в Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2019 N 8-П "По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки У.М. Эркеновой" статья 15.33.2 КоАП Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 50 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет привлекать к административной ответственности как должностных лиц граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ранее привлеченных в связи с теми же обстоятельствами за то же правонарушающее деяние к ответственности, установленной частью третьей статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица Спиридоновой М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Мусаковой Т. В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Мусаковой Т. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
