Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2017 года №П4А-197/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2017 года Дело N П4А-197/2017
 
П4а-197м
город Казань ___ мая 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Р. Нуртдинова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года и решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года, Р.Р. Нуртдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок административного ареста Р.Р. Нуртдинову постановлено исчислять с 18 часов 55 минут 22 декабря 2016 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив истребованное из судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП Российской Федерации незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -
влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Из представленных материалов следует, что 22 декабря 2016 года в 00 часов 15 минут в ходе производства осмотра автомобиля марки «< данные изъяты>», государственный номер ...., который был под управлением Р.Р. Нуртдинова, на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка черного цвета, в которой находился сверток из фольги с веществом растительного происхождения темного цвета, которое согласно справке об исследовании № < данные изъяты> от 22 декабря 2016 года, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массой 3, 9 грамма. Также в ходе осмотра были обнаружены две пипетки и футляры в количестве семи штук.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Р.Р. Нуртдинова (л.д. 2), письменными объяснениями свидетеля В.В. Воробьева (л.д. 3), В.Н. Грачева (л.д. 4), справкой об исследовании № < данные изъяты> от 22 декабря 2016 года (л.д. 6), рапортом должностного лица (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-13), протоколом личного досмотра, изъятия вещей документов Р.Р. Нуртдинова (л.д. 14-19), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.23), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.8 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.8 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда, обоснованно ими отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с указанными выводами судей не имеется.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенных по данному делу судебных постановлений. Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.
Утверждения заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП Российской Федерации, не могут быть признаны убедительными, поскольку совокупность исследованных судьями обеих инстанций доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину заявителя в совершении данного административного правонарушения, которые подтверждаются и письменными показаниями свидетелей.
Согласно статье 25.6 КоАП Российской Федерации в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, который предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Доказательств того, что свидетели В.В. Воробьев и В.Н. Грачев заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 КоАП Российской Федерации в материалах дела не представлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года и решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Р.Р. Нуртдинова оставить без изменения, жалобу Р.Р. Нуртдинова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка