Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года №П4А-1969/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2018 года Дело N П4А-1969/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Рафаэля Габдулловича Сайфутдинова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 9 августа 2017 года и решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года, вынесенные в отношении Р.Г. Сайфутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 9 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года, Р.Г. Сайфутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Р.Г. Сайфутдинов, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Р.Г. Сайфутдинова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что в 19 часов 20 минут 19 июня 2017 года возле дома N 67 по улице С. Рафикова села Большое Нуркеево Сармановского района Республики Татарстан Р.Г. Сайфутдинов, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов деревянной палкой И.И. Заляеву, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
Факт совершения Р.Г. Сайфутдиновым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.Г. Сайфутдинова состава вменённого ему административного правонарушения, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.6); рапорта сотрудника полиции (л.д.1); сообщения 03 от 19.06.2017, заявления и объяснений И.И. Заляева (л.д.2,3,11); объяснений самого Р.Г. Сайфутдинова (л.д.8); заключения эксперта от 29.06.2017 N 1/2586 (л.д.17,18), а также приобщённых фотографий других материалах дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых. Наличие события административного правонарушения и виновность Р.Г. Сайфутдинова в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе, последовательными показаниями потерпевшего И.И. Заляева о том, как и при каких обстоятельствах Р.Г. Сайфутдинов нанес ему не менее пяти ударов палкой по различным частям тела, в том числе и по голове.
В ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании И.И. Заляев предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Вопреки доводам жалобы в материалах дела не имеется достаточных доказательств, позволяющих опровергнуть показания потерпевшего И.И. Заляева.
Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности И.И. Заляева в привлечении Р.Г. Сайфутдинова к административной ответственности, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложены.
Вместе с тем объективных данных, подтверждающих нахождение Р.Г. Сайфутдинова в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется.
Ссылки в жалобе о том, что вина Р.Г. Сайфутдинова в совершении правонарушения не доказана, а протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Таким образом, довод жалобы о непричастности Р.Г. Сайфутдинова к административному правонарушению, который направлен на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, нельзя признать убедительным.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Р.Г. Сайфутдинова не допущено.
Административное наказание Р.Г. Сайфутдинову назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Г. Сайфутдинова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 9 августа 2017 года и решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года, вынесенные в отношении Рафаэля Габдулловича Сайфутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Г. Сайфутдинова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка