Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2018 года №П4А-1957/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N П4А-1957/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Д.И. Сабирова на вступившие в законную силу постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, Д.И. Сабиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление судьи городского суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение истребованного из Нижнекамского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 июня 2017 года в 17 часов 40 минут Д.И. Сабиров, управляя транспортным средством марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак ...., при движении по дворовой территории дома <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжаю часть на самокате, и совершил наезд на несовершеннолетнюю С.Р. Усманову, <дата> года рождения, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях (л.д. 3, 21), рапортом должностного лица (л.д. 4), сведениями, предоставленными Управлением МВД России по Нижнекамскому району (л.д. 5), схемой происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7), фотоматериалами (л.д. 8-9), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10, 11), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП (л.д. 12), письменными объяснениями заявителя (л.д. 13) и законного представителя потерпевшей С.Р. Усмановой - Р.Р. Усманова (л.д. 14), заключением эксперта N 1586 (л.д. 19), сведениями о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 20), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Все собранные доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что пострадавшая С.Р. Усманова сама способствовала созданию аварийной ситуации, поскольку неожиданно выехала на самокате из-за припаркованного автомобиля, не основаны на материалах дела, поскольку водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации должен предвидеть дорожную ситуацию и при возникновении опасности движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и предотвратить нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а также избирать такую скорость движения, которая бы позволяла водителю контролировать ситуацию при управлении источником повышенной опасности.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Судьи обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей - несовершеннолетней С.Р. Усмановой находится в прямой причинно - следственной связи с действиями заявителя, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.И. Сабирова оставить без изменения, жалобу Д.И. Сабирова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка