Постановление Московского областного суда от 06 марта 2019 года №П4А-1951/2018, 4А-1951/2018, П4А-87/2019

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: П4А-1951/2018, 4А-1951/2018, П4А-87/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N П4А-87/2019
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Сичинава И.Д., действующего по доверенности в интересах Юртаева С.Е., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 03 мая 2018 года и решение судьи Раменского городского суда Московской области от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юртаева С. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 03 мая 2018 года Юртаев С. Е., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Раменского городского суда Московской области от 04 июля 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Сичинава И.Д., действующий по доверенности в интересах Юртаева С.Е., их обжаловал в порядке ст.30.12 - ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая Моргунова О.В., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы с учетом положений ч.2 ст.30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных выяснению обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2005 года N5 (в ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применения Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрет на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, и в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается (п. 9).
Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях ведение такого протокола не исключается, который является не только источником доказательств по делу, но и способом подтверждения соблюдения судьей процессуальных требований при рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, 20 июня 2018 года, 04 июля 2018 года в ходе рассмотрения судьей Раменского городского суда Московской области жалобы Юртаева С.Е. на постановление мирового судьи велись протоколы судебных заседаний (л.д. 58-60, 65-66).
Между тем, протоколы судебных заседания от 20 июня 2018 года и 04 июля 2018 года судьей Раменского городского суда Московской области не подписаны, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемых к протоколу.
С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрения дела судебной инстанцией не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениям.
При таких обстоятельствах решение судьи Раменского городского суда Московской области от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юртаева С. Е., подлежит отмене, а жалоба Юртаева С.Е. на постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 03 мая 2018 года направлению на новое рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.
При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Раменского городского суда Московской области от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юртаева С. Е. - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать