Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года №П4А-1904/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2017 года Дело N П4А-1904/2016
 
П4а-1904м
город Казань ___ января 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу З.Ф. Гатауллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани от 5 октября 2016 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 18 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани от 5 октября 2016 года З.Ф. Гатауллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Московского районного суда города Казани от 18 ноября 2016 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи отменить и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из судебного участка № 5 по Московского судебному города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что имеются основания для частичного удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Привлекая заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из того, что 1 октября 2016 года в 6 часов 50 минут, у < адрес>, заявитель, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела: протокол об административном правонарушении 16 РТ № 01396459 от 5 октября 2016 года, составленный в отношении заявителя (л.д. 2); письменные объяснения заявителя (л.д. 4); письменные объяснения потерпевшей В.Ф. Салмановой (л.д. 5); письменные объяснения свидетелей Р.С. Абзалилова и А.Ю. Романова (л.д. 6, 7); рапорт инспектора И.А. Шигабиева (л.д. 8); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9); схему происшествия (л.д. 10); фотоматериалы (л.д. 14-15), судьи обеих инстанций пришли к выводу о том, что заявитель в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
С такими выводами судей обеих инстанций нельзя согласиться.
В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", часть 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации).
Согласно объяснениям заявителя 1 октября 2016 года на стоянке < данные изъяты> вокзала города Казани он, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...., задним бампером задел автомобиль потерпевшей В.Р. Сальмановой. При визуальном осмотре повреждений он не обнаружил.
Из объяснений свидетелей Р.С. Абзалилова и А.Ю. Романова усматривается, что 1 октября 2016 года около 6 часов 50 минут у < адрес> на стоянке железнодорожного вокзала они стали свидетелями того, что автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...., при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ..... После этого водитель автомобиля «Рено Сандеро», осмотрев автомобили, отъехал в сторону и припарковался, а потом ушел.
Указанные пояснения согласуются с показаниями потерпевшей В.Р. Салмановой, из которых следует, что 3 октября 2016 года она забрала автомобиль на стоянке < данные изъяты> вокзала, на стекле обнаружила записку, которой не придала значения. На автомобиле никаких повреждений не обнаружила. О том, что с участием ее автомобиля совершенно дорожно-транспортное происшествие она узнала на следующий день от сотрудников ГИБДД. Ущерб автомобилю не причинен.
Ответственность за движение задним ходом в местах, где данный маневр не запрещен, КоАП Российской Федерации не предусматривается.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства и приобщенные к делу доказательства свидетельствуют о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, у заявителя не было.
Вместе с тем, заявитель не предпринял мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об изменении постановления и решения, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению в части переквалификации действий заявителя с части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации на часть 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
жалобу З.Ф. Гатауллина удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани от 5 октября 2016 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 18 ноября 2016 года, вынесенные в отношении З.Ф. Гатауллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, переквалифицировать действия З.Ф Гатауллина на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
ИНН < данные изъяты>
КПП < данные изъяты>
р/с < данные изъяты>
Банк получатель платежа - ГРКЦ НБ РТ Банка России города Казани
БИК < данные изъяты>
КПП < данные изъяты>
ОКТМО < данные изъяты>
КБК < данные изъяты>
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка