Постановление Забайкальского краевого суда от 29 мая 2018 года №П4А-190/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N П4А-190/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Голобокова А.В., действующего на основании ордера в защиту интересов Овсянникова Я.Ю., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2017 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Овсянникова Якова Юрьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2017 года Овсянников Я.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Овсянникова Я.Ю. - Голобоков А.В. - просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2017 года в 18 часов по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, село Гыршелун, ул. Лесная, д. 3, Овсянников Я.Ю., являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки "*", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Овсянников Я.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Овсянникову Я.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Овсянников Я.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 29 апреля 2017 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 29 апреля 2017 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 29 апреля 2017 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 29 апреля 2017 года (л.д. 4) и другими материалами дела, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Овсянников Я.Ю. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок направления Овсянникова Я.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Овсянникову Я.Ю. в присутствии двоих понятых.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на то, что транспортным средством Овсянников Я.Ю. не управлял, не согласуются с объяснениями оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Хилокскому району Р., из которых следует, что он совместно с другими сотрудниками полиции задержал автомобиль марки "*", государственный регистрационный знак N, находившийся под управлением Овсянникова Я.Ю. При этом видел, как Овсянников Я.Ю., находясь за рулём транспортного средства, демонстрировал распитие пива. Впоследствии Овсянников Я.Ю. был передан сотрудникам ДПС для оформления административного материала (л.д. 38).
Оснований не доверять объяснениям сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имеется, данные о его личной заинтересованности в привлечении Овсянникова Я.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отсутствуют.
При составлении протокола об административном правонарушении сам Овсянников Я.Ю. объяснений по факту управления/неуправления им автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак N, не дал.
Факт управления Овсянниковым Я.Ю. транспортным средством объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Имевшийся в проколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недостаток - отсутствие времени составления этого протокола и времени направления Овсянникова Я.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - был устранён должностным лицом ГИБДД посредством вынесения 30 апреля 2017 года определения, согласно которому соответствующий протокол был дополнен указанием времени его составления (18 часов 03 минуты) и времени направления Овсянникова Я.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (18 часов 00 минут) (л.д. 12). О необходимости явиться в ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району для внесения соответствующих дополнений Овсянников Я.Ю. был уведомлён (л.д. 11).
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Овсянникова Я.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Овсянникову Я.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Овсянникова Я.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2017 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Овсянникова Я.Ю., оставить без изменения, жалобу защитника Голобокова А.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка