Постановление Костромского областного суда от 20 июня 2018 года №П4А-189/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N П4А-189/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Малышева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 13 февраля 2018 года, решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 09 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Малышева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 13 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 09 апреля 2018 года, Малышев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Малышев В.В. выражает несогласие с состоявшимися решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, лишь находился в салоне автомобиля. Считает, что показания допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД противоречивы и непоследовательны, поскольку они заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела. Указывает, что с протоколом об административном правонарушении был не согласен, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в протоколе. Процедура освидетельствования проходила с грубыми процессуальными нарушениями - без проведения видеосъемки или привлечения двух понятых.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября
1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 января 2018 года в 05 часов 10 минут на улице <адрес> Малышев В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Малышев В.В., управляющий данным автомобилем, в указанные дату и время был остановлен сотрудниками полиции.
В связи с наличием у Малышева В.В. признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ Малышев В.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
В соответствии с актом освидетельствования, проведенного инспектором ДПС с помощью технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской номер прибора ARZJ-0098, поверенного 07 января 2018 года, у Малышева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,14 мг/л), что подтверждается приложенным к акту бумажным носителем (л.д. N).
Малышев В.В. поставил свои подписи в процессуальных документах, с результатом освидетельствования об установлении у него состояния алкогольного опьянения был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования.
На основании совокупности исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств мировой судья пришел к выводу о том, что вина Малышева В.В. в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, в связи с чем было вынесено обжалуемое постановление.
Законность и обоснованность постановления были проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, всем
доводам заявителя, в том числе приведенным в настоящей жалобе, дана надлежащая оценка.
Оснований не согласиться с выводами судей не имеется.
Довод о том, что Малышев В.В. не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела и показаниями сотрудников ДПС ФИО7, ФИО8, ФИО4 и ФИО5, которые видели, как Малышев В.В. вышел из кафе, сел в машину и поехал в сторону здания почты. Кроме того, свидетель ФИО6 - полицейский патрульно-постовой службы, находившийся в момент произошедшего на территории вокзала, также видел, как Малышев В.В. вышел из магазина-бара, сел за руль автомашины <данные изъяты> и поехал в сторону здания почты. Патрульные экипажи проследовали за ним и с помощью проблесковых маячков остановили автомобиль. Инспекторы ДПС ФИО7 и ФИО8, которые непосредственно занимались оформлением процессуальных действий в отношении Малышева В.В. пояснили, что Малышев В.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, также ими было проведено освидетельствование Малышева В.В. на состояние алкогольного опьянения.
Оснований не доверять показаниям инспекторов не имеется, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей.
В отношении Малышева В.В. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования указано, что данные действия проводились с применением видеозаписи.
Названные процессуальные документы Малышевым В.В. подписаны. При этом каких-либо замечаний по их составлению он не сделал, с результатами освидетельствования согласился, о чем им сделана собственноручная запись.
При составлении протокола об административном правонарушении Малышев В.В. также не высказал замечаний по порядку проведения указанных действий и не выразил несогласия с административным правонарушением.
Факт применения видеозаписи Малышев В.В. не оспаривает, в том числе и в настоящей жалобе.
Произведение видеозаписи подтверждает также справка органов ГИБДД с указанием технических причин невозможности ее воспроизведения.
Таким образом, органами ГИБДД установлено, что требования ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, предусматривающие применение видеозаписи, были выполнены.
Таким образом, имеющие значение для дела обстоятельства были установлены правильно, существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу допущено не было. Оснований для отмены судебных решений и направления дела на новое рассмотрение или прекращения производства по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения Малышева В.В. к административной ответственности соблюдены.
Наказание Малышеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 13 февраля 2018 года, решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 09 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Малышева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Малышева В.В. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка