Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 декабря 2017 года №П4А-1885/2017

Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: П4А-1885/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N П4А-1885/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу начальника отдела полиции N 5 "Московский" Управления МВД России по городу Казани И.А. Нургалеева на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2017 года, вынесенное в отношении Р.Р. Абраровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отдела полиции N 5 "Московский" Управления МВД России по городу Казани И.А. Нургалеева от 4 августа 2017 года Р.Р. Абрарова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица Р.Р. Абрарова обратилась в районный суд. Решением судьи Московского районного суда города Казани от 7 сентября 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Обжалованные Р.Р. Абраровой решение судьи районного суда и постановление должностного лица решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2017 года были отменены, производство по делу в отношении Р.Р. Абраровой прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо просит вышеуказанное решение судьи вышестоящей инстанции отменить, постановление должностного лица и решение судьи районного суда по данному делу оставить без изменения.
Изучение истребованного из Московского районного суда города Казани дела об административном правонарушении, доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Из протокола об административном правонарушении от 4 августа 2017 года следует, что 3 августа 2017 года в 23 часа 45 минут Р.Р. Абрарова, занимающая должность администратора-кассира в развлекательном центре "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, в помещении которого выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Л.И. Мингазовой и ее несовершеннолетнего сына, на просьбы успокоиться стала проявлять агрессию, продолжала свои хулиганские действия, тем самым нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу. Так же при задержании Р.Р. Абрарова стала оказывать неповиновение законному требованию сотрудников полиции, после чего последние применив физическую силу доставили Р.Р. Абрарову в отдел полиции N 5 "Московский" Управления МВД России по городу Казани.
Отменяя решение судьи районного суда и постановление должностного лица о привлечении Р.Р. Абраровой к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вышестоящей инстанции указал, что в действиях Р.Р. Абраровой отсутствует состав административного правонарушения.
С указанными выводами судьи вышестоящей инстанции следует согласиться.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод должностного лица о том, что судья вышестоящей инстанции необоснованно вынес решение об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие вину Р.Р. Абраровой в инкриминируемом ей правонарушении, нельзя признать состоятельным.
Оценив представленные в материалах дела доказательства судья вышестоящей инстанции обоснованно ссылается на видеозапись с видеокамер наблюдения развлекательного центра.
Вопреки доводу жалобы в материалах дела также представлены свидетельские показания С.Ю. Смирновой, И.Д. Наврузова, Э.Г. Чуманова, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются со сведениями, полученными с видеозаписи.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесена к полномочиям судьи.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей вышестоящей инстанции допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенных обстоятельств, решение судьи вышестоящей инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Абраровой оставить без изменения, жалобу начальника отдела полиции N 5 "Московский" Управления МВД России по городу Казани И.А. Нургалеева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать