Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2016 года №П4А-1859/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2016 года Дело N П4А-1859/2015
 
п4а-1859м
гор. Казань 29 января 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Н. Шаяхметова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года и решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2015 года, вынесенные в отношении Р.Н.Шаяхметова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2015 года, Р.Н. Шаяхметов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Р.Н. Шаяхметов, полагая, что назначенное наказание противоречит требованиям закона, просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Р.Н. Шаяхметова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Материалами дела установлено, что в 17 часов 7 июля 2015 года у дома № 4 по улице Новой деревни Новое Шаймурзино Буинского района Республики Татарстан Р.Н. Шаяхметов, управляя автомашиной «Газель» государственный регистрационный знак ..../116, совершил наезд на опору газопровода, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Р.Н. Шаяхметовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.Н.Шаяхметова, вменённого ему состава административного правонарушения, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.2), осмотра места происшествия (л.д.8-9) и фотоматериалов к нему (л.д.10-11); сообщения, поступившего в ОМВД России по Буинскому району (л.д.3); рапорта сотрудника ОМВД России по Буинскому району (л.д.4); схемы происшествия (л.д.7); объяснений свидетеля Ф.Ш. Ахмадуллина (л.д.6) и самого Р.Н. Шаяхметова (л.д.5).
Из показаний свидетеля Ф.Ш. Ахмадуллина следует, что автомашина «Газель» государственный регистрационный знак ..../116, проезжая по улице Кооперативной, задела фургоном газовую трубу и скривила стойку этой трубы.
В ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Буинскому району обнаружены царапины на поверхности металлической трубы газопровода, искривление опоры газопровода, а также выявлено нарушение соединения газопровода с опорой.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
При таких обстоятельствах действия Р.Н. Шаяхметова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он покинул место происшествия, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Р.Н. Шаяхметову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из характера повреждений газопровода и степени потенциальной опасности возможных последствий, а также обстоятельств, происшествия, оснований для признания совершенного Р.Н. Шаяхметовым административного правонарушения малозначительным, не имеется.
Ссылки в жалобе на отсутствие пострадавших в происшествии, незначительность причиненного ущерба, не являются основанием для освобождения Р.Н. Шаяхметова от административной ответственности, поскольку не влияют на квалификацию совершённого административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости наличия либо отсутствия пострадавших, а также от размера причинённого материального ущерба.
Постановление о назначении Р.Н. Шаяхметову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года и решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2015 года, вынесенные в отношении Р.Н. Шаяхметова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Н. Шаяхметова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка