Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: П4А-185/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N П4А-185/2019
Санкт-Петербург 17 мая 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Козина Максима Вадимовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бокситогорского района Ленинградской области от 05 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Козина Максима Вадимовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бокситогорского района Ленинградской области от 05 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Козина М.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указанное постановление вступило в законную силу 28 сентября 2018 года.
В жалобе Козин М.В. просит изменить принятый судебный акт, исключив выводы свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 2 Бокситогорского района Ленинградской области от 05 сентября 2018 года, 17 июня 2018 года в 04 часа 50 минут у дома N 1 по улице Металлургов в городе Пикалево Бокситогорского района Ленинградской области Козин М.В., управляя транспортным средством марки "Шкода Октавиа" государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Вышеуказанным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении, судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.
В нарушение вышеуказанных требований, в постановлении мирового судьи судебного участка N 2 Бокситогорского района Ленинградской области от 05 сентября 2018 года содержатся выводы о виновности Козина М.В в невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бокситогорского района Ленинградской области от 05 сентября 2018 года, подлежит изменению путем исключения из него указания на виновность названного лица.
Исключение данного вывода не может повлечь ухудшение положения лица, в отношении которого вынесены обжалуемые судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
жалобу Козина Максима Вадимовича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бокситогорского района Ленинградской области от 05 сентября 2018 года, изменить, исключив указание на виновность Козина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бокситогорского района Ленинградской области от 05 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Козина Максима Вадимовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
