Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года №П4А-1841/2018, 4А-1841/2018, П4А-132/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N П4А-132/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Ильсура Гафуровича Бариева на вступившие в законную силу определения судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, вынесенные по жалобе И.Г. Бариева на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2018 года Илназ Алмазович Назиров привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
На указанное постановление мирового судьи И.Г. Бариевым 20 июля 2018 года в Высокогорский районный суд Республики Татарстан подана жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока его обжалования.
Определением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2018 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи отказано, жалоба И.Г. Бариева оставлена без рассмотрения.
В жалобе И.Г. Бариев, оспаривая правомерность и законность судебных определений, просит их отменить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы И.Г. Бариева, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан, с мнением которого согласился судья Верховного Суда Республики Татарстан, оценив доводы И.Г. Бариева, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не имелось.
Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания в отношении И.А. Назирова вынесено мировым судьей 8 июня 2018 года и вступило в законную силу 6 июля 2018 года.
Жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана И.Г. Бариевым в Высокогорский районный суд Республики Татарстан лишь 20 июля 2018 года.
В качестве причины пропуска срока на обжалование указано на то, что постановление мирового судьи И.А. Назиров получил 19 июля 2018 года.
Из материалов дела усматривается, что И.А. Назиров зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении располагал реальной возможностью своевременно получить копию постановления мирового судьи.
Таким образом, указанный довод нельзя признать уважительной причиной, послуживший пропуску срока на обжалование, поскольку И.А. Назировым не были предприняты надлежащие и своевременные меры по соблюдению порядка и сроков обращения с соответствующим заявлением в суд.
По этим же основаниям указание в жалобе на то, что не получение постановления мирового судьи является причиной объективной и послужило препятствием своевременному принесению жалобы, так как она не могла быть преодолена по независящим от И.А. Назирова обстоятельствам является не состоятельным.
Кроме того, указанные доводы были предметом рассмотрения судей и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, поскольку у И.А. Назирова имелась возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определения судей нижестоящих судебных инстанций являются законными и обоснованными.
Следует отметить, что данное обстоятельство не препятствует обращению И.А. Назирова либо его защитника с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определения судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, вынесенные по жалобе защитника Ильсура Гафуровича Бариева на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.Г. Бариева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка