Постановление Забайкальского краевого суда от 02 августа 2017 года №П4А-182/2017

Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: П4А-182/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N П4А-182/2017
2 августа 2017 г. г. Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу законного представителя федерального казённого учреждения «Исправительная колония №8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю Савватеевой А.А. на решение судьи Забайкальского краевого суда от 6 февраля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении федерального казённого учреждения «Исправительная колония №8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю),
у с т а н о в и л
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю №04-100/2016 от 18 ноября 2016 года ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
Решением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2016 года указанное постановление изменено, снижен размер административного штрафа до пятидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 6 февраля 2017 года указанное решение оставлено без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе плановой выездной проверки, проведённой Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю в период с 4 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, установлено, что ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю осуществляет хозяйственную и производственную деятельность в отсутствие утверждённых нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, что является нарушением пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пунктов 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемых судебных актах, которые получили оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Срок давности и порядок привлечения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю в пределах санкции статьи 8.2 КоАП РФ с учетом положений статьи 4.2 КоАП РФ.
Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах. Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, основаны на положениях названного Кодекса, законодательства об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю №04-100/2016 от 18 ноября 2016 года, решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2016 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 6 февраля 2017 г., вынесенные в отношении федерального казённого учреждения «Исправительная колония №8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу законного представителя Савватеевой А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать