Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года №П4А-1821/2018, 4А-1821/2018, П4А-123/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N П4А-123/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Евгения Александровича Никонорова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 19 июля 2018 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан 18 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Е.А. Никонорова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 19 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан 18 сентября 2018 года, Е.А. Никоноров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе Е.А. Никоноров, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы Е.А. Никонорова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993N1090 (далее по тексту - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).
На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).
Материалами дела установлено, что в 00 часов 10 минут 24 июня 2018 года у дома N4 по улице Строителей города Елабуга Е.А. Никоноров, в нарушении пункта 2.7 Правил управлял автомобилем "Ваз 2121" государственный регистрационный знак К648ВУ/116, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Е.А. Никоноровым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Е.А. Никонорова состава вмененного ему административного правонарушения сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством (лд.3), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); рапортов инспекторов ГИБДД (л.д.8.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7) и приобщенной к материалам дела видеозаписью (л.д.10).
Согласно протоколу об административном правонарушении Е.А. Никоноров управлял автомашиной "Ваз 2121" в состоянии алкогольного опьянения, выявленного по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГАУЗ ЦРБ города Елабуга.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием полагать, что водитель Е.А. Никоноров находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Протоколы составлены в установленном законном порядке в соответствии с положениями статей 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и процедуре прохождения освидетельствования на состояние опьянения со стороны Е.А. Никонорова не имелось.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Е.А. Никоноровым воздухе в результате первого исследования составила 0,619 мг/л, в результате второго исследования - 0,563 мг/л.
Оформление результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведено в установленном законом порядке, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования и обоснованно принято судьями нижестоящих судебных инстанций за основу доказательств по делу об административном правонарушении.
Таким образом, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указывается в жалобе, не нарушен.
Довод жалобы о нарушении прав Е.А. Никонорова, выразившегося в отказе в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела, повлекшего по мнению заявителя необеспечение создания надлежащих процессуальных условий, является не состоятельным, поскольку мировым судьей указанное ходатайство рассмотрено в соответствии с положениями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства в полной мере мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.
Ссылка в жалобе о ненадлежащем извещении Е.А. Никонорова о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении городским судом не может повлечь отмену судебных актов, поскольку она опровергается имеющейся в материалах дела телефонограммой.
Остальные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судей нижестоящих судебных инстанций, направлены на иную оценку доказательств и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах факты управления Е.А. Никоноровым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые оценены судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Действия Е.А. Никонорова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Е.А. Никонорова вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 19 июля 2018 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан 18 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Евгения Александровича Никонорова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е.А. Никонорова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка