Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2018 года №П4А-18/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N П4А-18/2018
город Казань ___ июня 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Р.Ф. Мавлютова на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 января 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 января 2016 года Р.Ф. Мавлютов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста было постановлено исчислять с 10 часов 10 минут 6 января 2016 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи признать незаконным.
Изучение истребованных из судебных участков NN 3 и 23 по судебным районам города Набережные Челны Республики Татарстан, отдела полиции N 3 "Центральный" Управления МВД России по городу Набережные Челны материалов дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 6 октября 2015 года в 22 часов 30 минут заявитель, будучи лицом, в отношении которого решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 10 января 2014 года был установлен административный надзор на срок погашения судимости, с установленным ограничением в ночное время с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного жительства, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей, обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с применением административных ограничений, не находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом.
По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка N 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 января 2016 года заявитель был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2014 года (дело N 5-530/14-3, л.д. 2), копией решения судьи Приволжского районного суда города Казани от 10 января 2014 года (дело N 2-951/2014), протоколом об административном правонарушении от 5 января 2016 года (дело N 5-10/16-23, л.д. 2), рапортом должностного лица от 5 января 2016 года (дело N 5-10/16-23, л.д. 3), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (дело N 5-10/16-23, л.д. 4-5), протоколом об административном задержании (дело N 5-10/16-23, л.д. 10), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что он в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился дома нельзя признать состоятельными, поскольку они являются голословными и в материалах дела эти обстоятельства ничем не подтверждены.
Кроме того, заявитель в жалобе ставит под сомнение квалификацию своих действий по данному эпизоду по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 23 мая 2014 года Р.Ф. Мавлютов был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 21 мая 2014 года он не явился на регистрацию в отдел полиции N 3 "Центральный" в период времени с 6 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.
Данное постановление мирового судьи заявителем не обжаловалось и вступило в законную силу.
Постановлением N 5900403 по делу об административном правонарушении, вынесенным 14 января 2015 года временно исполняющим обязанности заместителя начальника отдела полиции N 3 "Центральный" Управления МВД России по городу Набережные Челны Л.Г. Хабировым, заявитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 7 января 2015 года в период времени с 6 часов 00 минут до 22 часов 00 минут заявитель, будучи лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел полиции N 3 "Центральный".
Указанное постановление должностного лица также заявителем не оспаривалось и вступило в законную силу.
В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 января 2016 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации.
Привлекая заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что заявителем было совершено повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого.
С такими выводами судьи следует согласиться.
Поскольку вынесенное 14 января 2015 года временно исполняющим обязанности заместителя начальника отдела полиции N 3 "Центральный" Управления МВД России по городу Набережные Челны постановление N 5900403 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несудебным актом, оно не было обжаловано заявителем и вступило в законную силу.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей при вынесении обжалуемого заявителем постановления не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 января 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Ф. Мавлютова оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Мавлютова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка