Постановление Московского областного суда от 15 февраля 2019 года №П4А-1796/2018, 4А-1796/2018, П4А-76/2019

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2019 года Дело N П4А-76/2019
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Москвичева М.Ю. на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Москвичева М. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Ногинское", Москвичев М. Ю., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ногинского городского суда от <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> постановленные по делу акты оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Москвичев М.Ю. просит отменить принятые по делу судебные акты, считая его незаконными и необоснованными, а также несоответствующими обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ наступает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 14 часов 25 минут у <данные изъяты> водитель Москвичев М.Ю., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.
Действия Москвичева М.Ю. квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 КоАП РФ, которой установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Приходя к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица, судьи городского и Московского областного суда исходили из того, что факт совершения Москвичевым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении и показаниями сотрудника ГИБДД Крючихина А.И.
С таким выводом судебных инстанций нельзя согласиться.
Из материалов дела следует, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при последующем рассмотрении жалоб на постановление должностного лица Москвичев М.Ю. оспаривал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Вместе с тем какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления по делу, в представленных материалах отсутствуют. Пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не устанавливался и не допрашивался, рапорт, схема места совершения правонарушения не составлялась, свидетель Козлов О.Б. указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля судом по обстоятельствам дела не опрашивался.
Изложенное не позволяет признать протокол об административном правонарушении достаточным доказательством, с достоверностью подтверждающим обстоятельства, на основании которых инспектором ДПС было вынесено обжалуемое постановление.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является недостаточной для однозначного вывода о наличии в действиях Москвичева М.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Москвичева М. Ю., подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Москвичева М. Ю. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Москвичева М. Ю. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка