Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №П4А-1784/2017, 4А-1784/2017, П4А-319/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N П4А-319/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Исрафиля Исхаковича Набиева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан 14 августа 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года, вынесенные в отношении И.И. Набиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан 14 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года, И.И. Набиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе И.И. Набиев, указывая на отсутствие события административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 11 часов 58 минут 27 июля 2017 года у дома N 58 по проспекту Мусы Джалиля города Набережные Челны И.И. Набиев, управляя автомашиной "ВАЗ 217230" государственный регистрационный знак К210ОА/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "СИТРОЕН С-1" государственный регистрационный знак Х080ХС/116 принадлежащим И.С. Ахмедьянову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения И.И. Набиевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях И.И. Набиева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях; рапорта инспектора ГИБДД; схемы дорожно-транспортного происшествия; справки по дорожно-транспортному происшествию; акта осмотра транспортного средства; объяснений потерпевшего И.С. Ахмедьянова, свидетеля Ю.А. Саухина и самого И.И. Набиева, а так же фотоматериалов.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность И.И. Набиева в его совершении, подтверждается исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе показанием свидетеля Ю.А. Саухина, который предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Так, из его показаний следует, что он был свидетелем того, как автомобиль "ЛАДА ПРИОРА" во время парковки задел автомашину "СИТРОЕН". Виновник дорожно-транспортного происшествия вышел и осмотрел поврежденное им транспортное средство, спросив у него, что теперь ему делать, на что он посоветовал дождаться хозяина машины, однако И.И. Набиев еще раз осмотрел повреждения, попытался оттереть царапины, после чего сел в свой автомобиль и уехал.
Объективных доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть показания указанного лица, а также свидетельствующих о заинтересованности Ю.А. Саухина в привлечении И.И. Набиева к административной ответственности, не имеется и к жалобе не приложено, в связи с чем, оснований не доверять его показаниям не усматривается.
Из приложенной к жалобе видеозаписи с камеры видеонаблюдения также усматривается, что И.И. Набиев после парковки своей автомашины неоднократно подходил и осматривал автомобиль "СИТРОЕН", после чего сел в свою автомашину и уехал.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что И.И. Набиев, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не выполнил требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются не обоснованными.
Сведений о заинтересованности инспектора ГИБДД, оформившего материалы дела, на что И.И. Набиев ссылается в жалобе, не имеется, а тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам.
Довод жалобы о непричастности И.И. Набиева к дорожно-транспортному происшествию, который направлен на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, является несостоятельным, поскольку он опровергается исследованной судьями совокупностью доказательств.
Выводы судей о виновности И.И. Набиева с достоверностью не опровергаются и экспертным заключением от 19.10.2017 N 439/П-14, не отвечающим требованиям допустимости.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, не предупреждение эксперта об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
При таких обстоятельствах действия И.И. Набиева по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание И.И. Набиеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении И.И. Набиеву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 14 августа 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года, вынесенные в отношении Исрафиля Исхаковича Набиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.И. Набиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка