Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 апреля 2018 года №П4А-1780/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N П4А-1780/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу З.З. Юсуповой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 7 июля 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2017 года, З.З. Юсупова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из судебного участка N 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Из представленных материалов дела следует, что 5 июня 2017 года в 17 часов 30 минут З.З. Юсупова, находясь в МБДОУ "Детский сад <данные изъяты>", расположенном в доме <адрес>, нанесла телесные повреждения несовершеннолетней М.Ф. Байгузиной, <дата> года рождения, ударив ее рукой в область головы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2017 года (л.д. 2), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 3-4), письменными объяснениями отца и матери потерпевшей М.Ф. Байгузиной - Ф.О. Байгузина (л.д. 8) и Ю.А. Байгузиной (л.д. 17-19), заявителя (л.д. 10, 14), свидетелей Э.С. Габидуллиной (л.д. 9), З.З. Куликовой (л.д. 15), Е.Г. Фасхиевой (л.д. 16), Т.А. Назаровой (л.д. 21), Г.Ф. Губайдуллиной (л.д. 22-23), Э.И. Сабировой (л.д. 24), Г.М. Гайфуллиной (л.д. 25), Р.Ф. Фардиева (л.д. 26), А.У. Мингалиевой (л.д. 27), А.И. Салиховой (л.д. 28), Н.Р. Абдуллиной (л.д. 29), Д.Г. Мансуровой (л.д. 30), И.Ф. Галеевой (л.д. 32), В.Н. Казанова (л.д. 33), заключением эксперта (л.д. 35), письменными объяснительными воспитателей А.Н. Зиганшиной (л.д. 11, 31, 37), Г.Г. Сафиной (л.д. 38), Д.Г. Мансуровой (л.д. 39), характеристикой на заявителя (л.д. 46), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства его совершения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности заключением эксперта.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При квалификации действий заявителя по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По существу, в жалобе заявителя на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями обеих инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенных судебных актов.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.
Вместе с тем, имеются основания для внесения изменений в решение судьи городского суда.
Из материалов дела усматривается, что во втором абзаце описательно-мотивировочной части решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2017 года ошибочно указано, что "..., Федосеева Е.Н. и Федосеева Т.М. являются близкими родственниками его оговаривают, между ним и указанными лицами длительные конфликты, кроме того Федосеева Е.Н. нанесла ему телесные повреждения", в девятом абзаце указано "При назначении Белоцерковскому В.И. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ соблюдены". Между тем, в рамках настоящего дела административное наказание мировым судьей в постановлении от 7 июля 2017 года было назначено З.З. Юсуповой.
Допущенные судьей городской суда описки (технические ошибки) не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов, подлежат устранению без направления дела на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об изменении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено решение.
При таких обстоятельствах решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2017 года подлежит изменению в части исключения из второго абзаца данного решения указания о том, что "Федосеева Е.Н. и Федосеева Т.М. являются близкими родственниками его оговаривают, между ним и указанными лицами длительные конфликты, кроме того Федосеева Е.Н. нанесла ему телесные повреждения", а также в части правильного указания фамилии и инициалов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в описательно- мотивировочной части указанного решения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2017 года, вынесенное в отношении З.З. Юсуповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив из второго абзаца описательно-мотивировочной части данного решения указание о том, что "Федосеева Е.Н. и Федосеева Т.М. являются близкими родственниками его оговаривают, между ним и указанными лицами длительные конфликты, кроме того Федосеева Е.Н. нанесла ему телесные повреждения", а также, указав в девятом абзаце описательно-мотивировочной части решения вместо "Белоцерковскому В.И." правильно "З.З. Юсуповой".
В остальном постановление мирового судьи судебного участка N 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 7 июля 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.З. Юсуповой оставить без изменения.
Жалобу З.З. Юсуповой удовлетворить частично.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка