Постановление Забайкальского краевого суда от 11 мая 2018 года №П4А-177/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N П4А-177/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Тагарова Р.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2017 г. и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абрамова А. Л.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абрамова А.Л. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, материалы дела переданы в орган дознания МО МВД России "Шилкинский".
Решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Тагаров Р.П. просит вынесенные судебные акты отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Потерпевшая Д.А.П., уведомлённая в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалоб на указанные выше судебные акты, в установленный срок представила возражения на данную жалобу, в которых просит оставить ее без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, в отношении Абрамова А.Л. 9 сентября 2017 г. составлен протокол 75 N880090/233 об административном правонарушении по факту того, что 13 августа 2017 г. около 01 часа ночи он, находясь по адресу: <адрес> нанёс телесные повреждения Д.А.П.
Данные действия Абрамова А.Л. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу и передавая материалы в орган дознания в связи с наличием в действиях Абрамова А.Л. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, принял во внимание выводы эксперта, содержащиеся в заключении N341 от 21 ноября 2017 г., согласно которому Д.А.П. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Частью 1 ст.112 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Поскольку в действиях Абрамова А.Л. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении и передал материалы дела в орган дознания.
Обстоятельства, установленные мировым судьей, подтверждаются собранными по делу материалами, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Положения п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ являются императивными, обязывающими судью прекратить производство по делу при установлении лишь признаков преступления и не предоставляют права обсуждать вопрос о виновности лица в совершении преступления и наличии причинной связи, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению исключительно в порядке уголовного судопроизводства (статьи 1, 14, 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2017 г. и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Абрамова А.Л. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Тагарова Р.П. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка