Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года №П4А-1748/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N П4А-1748/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Фаниса Наилевича Гарифуллина на вступившие в законную силу решения судьи Кировского районного суда города Казани от 23 июня 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года, вынесенные в отношении Ф.Н. Гарифуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 27 марта 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Кировского районного суда города Казани от 23 июня 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года, Ф.Н. Гарифуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Ф.Н. Гарифуллин, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
На основании части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Установлено, что в период времени с 10 часов 30 минут 22 секунд до 10 часов 30 минут 46 секунд 25 марта 2017 года на улице Горьковское шоссе от СК "Олимпиец" до дома N 2в по улице Залесной города Казани водитель автомашины "HYUNDAI SOLARIS" государственный регистрационный знак У346АТ/116 превысил установленную скорость движения на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АВТОДОРИЯ" и подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами.
Собственником автомобиля "HYUNDAI SOLARIS" государственный регистрационный знак У346АТ/116 является Ф.Н. Гарифуллин, что им не оспаривается.
Постановление должностным лицом вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признана судьями нижестоящих судебных инстанций достаточной для правильного разрешения настоящего дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила, его виновность в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Скорость автомобиля замерена надлежащим техническим средством измерения, который в соответствии с руководством по эксплуатации применяется для автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения и включён в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к отсутствию дорожного знака 8.23 "Фотовидеофиксация", были предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах Ф.Н. Гарифуллин правомерно привлечен к административной ответственности как собственник автомобиля и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ф.Н. Гарифуллина вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Кировского районного суда города Казани от 23 июня 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года, вынесенные в отношении Фаниса Наилевича Гарифуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф.Н. Гарифуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка