Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года №П4А-174/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N П4А-174/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Шибанова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 19 октября 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Шибанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 19 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 декабря 2017 года, Шибанов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Шибанов А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что не передавал управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения. Автомобиль находится в постоянном владении и пользовании у его сына Шибанова А.А. и в день совершения им административного правонарушения его в салоне автомобиля не было, следовательно, он не мог пресечь его управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> ...., водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Для установления состава части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Основанием для привлечения Шибанова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что <дата> в 2 часа 20 минут у <адрес> Шибанов А.В. передал управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из доказанности вины Шибанова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Между тем состоявшиеся по настоящему делу судебные акты законными признать нельзя.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что Шибанов А.В. последовательно оспаривал виновность в совершении вмененного административного правонарушения и факт передачи ФИО1 управления вышеуказанным транспортным средством, поясняя при этом, что он является собственником транспортного средства, но автомобиль приобретали для сына. После составления протокола об административном правонарушении в отношении сына, его вызвали как собственника автомобиля, после чего составили протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О том, что его сын управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему известно не было.
ФИО1, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дал показания, по существу аналогичные объяснениям Шибанова А.В., пояснив, что в момент остановки автомобиля, его отца в салоне не было. Шибанов А.В. пришел после предварительного звонка его друга для того, чтобы забрать автомобиль. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО5
При этом объективных данных о том, что Шибанов А.В. в момент остановки принадлежащего ему транспортного средства находился в автомобиле, материалы дела не содержат.
Все приведенные выше обстоятельства и доводы в ходе производства по делу должным образом не исследованы и не опровергнуты иными доказательствами. Кроме того в материалах дела не имеется доказательств того, что в момент передачи управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии опьянения.
Таким образом, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка .... по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от <дата> и решение судьи Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенные в отношении Шибанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от <дата> и решение судьи Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенные в отношении Шибанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка