Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: П4А-1739/2017, 4А-1739/2017, П4А-30/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N П4А-30/2018
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Зяблицева С.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 2 судебного участка Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Зяблицева С. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 2 судебного участка Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Зяблицев С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Городским судом постановление мирового судьи не пересматривалось.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Зяблицев С.В. его обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил проверить законность и обоснованность судебных решений по указанному делу, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Зяблицев С.В. <данные изъяты>, в период времени с 11 часов 15 минут до 15 часов 38 минут во время судебного заседания в зале судебных заседаний судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, не исполнил законное распоряжение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> Перевезенцевой Т.В., председательствующего в судебном заседании по уголовному делу <данные изъяты> в отношении Зяблицева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, о прекращении видеозаписи без разрешения председательствующего и использовании мобильного телефона.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Привлекая Зяблицева С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что нарушение порядка и неисполнение распоряжения судьи, допущены Зяблицевым С.В. в суде, в ходе рассмотрения уголовного дела, и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании.
Процедура рассмотрения дел в суде предусмотрена не установленными в суде правилами, а соответствующим процессуальным законодательством.
В данном случае, меры воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, а также условия и процедуру их применения предусматривает УПК РФ.
Исходя из положений статей 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Зяблицева С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.
При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи 2 судебного участка Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Зяблицева С. В., подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Зяблицева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 2 судебного участка Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Зяблицева С. В., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
