Постановление Красноярского краевого суда от 08 июня 2018 года №П4А-173/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: П4А-173/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2018 года Дело N П4А-173/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Шарыгиной Татьяны Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 августа 2017 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении Шарыгиной Татьяны Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 августа 2017 года Шарыгина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2017 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Шарыгина Т.В. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Суд неправильно посчитал болезненное состояние Шарыгиной Т.В. и доводы о малозначительности недостаточными обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении правонарушения. Указанное правонарушение, совершенное в форме бездействия, не нанесло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отчетность имела нулевые показатели, ни материального ущерба, ни морального вреда причинено не было. ООО "Торговый дом Мивен" является субъектом малого предпринимательства, в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ работникам таких юридических лиц административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, нахожу постановление и решение не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, Шарыгина Т.В., являясь директором ООО "Торговый дом Мивен", находящегося по адресу: <адрес>, допустила несвоевременное предоставление в Филиал N12 (Минусинский) ГУ-КРО ФСС РФ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию, фактически представила расчет 28 апреля 2017 года, чем нарушила п.п17, 2 ст.17, п.1 ст.24 ФЗ N125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
20 июля 2017 года директором Филиала N12 Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в отношении директора ООО "Торговый дом Мивен" Шарыгиной Т.В. составлен протокол об административном правоотношении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.
Факт совершения Шарыгиной Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, помимо признания вины, также подтвержден протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2017 года, где зафиксирован факт правонарушения; расчетом, где стоит дата принятия 04 мая 2017 года; копией квитанции о направлении почтовой корреспонденции от 28 апреля 2017 года, выпиской ЕГРЮЛ от 19 июня 2017 года, согласно которой Шарыгина Т.В. является директором ООО "Торговый дом Мивен", а также иными материалами дела.
В ст.2.4 КоАП РФ закреплено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, Шарыгина Т.В., являясь директором ООО "Торговый дом Мивен", не обеспечила соблюдение обществом установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока предоставления в территориальные органы Фонда социального страхования РФ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию. Указанный расчет предоставлен Шарыгиной Т.В. в исполнительный орган Фонда социального страхования 28 апреля 2017 года.
При таких обстоятельствах действия Шарыгиной Т.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления вредных последствий. Моментом окончания такого правонарушения является совершение действия (бездействия). В связи с чем ссылки жалобы на то, что совершенное правонарушение не причинило никакого ущерба охраняемым общественным отношениям и тяжких последствий не повлекло, не могут быть приняты во внимание. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не нахожу.
Доводы жалобы о нахождении Шарыгиной Т.В. на больничном листе с 25 апреля 2017 года по 05 мая 2017 года не освобождало последнюю от исполнения установленной законом обязанности, поскольку срок предоставления отчета был установлен с 01 по 25 апреля 2017 года в электронном виде, с 01 по 20 апреля 2017 года на бумажном носителе, что позволяло Шарыгиной Т.В. предоставить отчет в срок в период трудоспособности.
Данное обстоятельство было предметом исследования судей первой и второй инстанции, дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с ней не имеется. Кроме того, мировым судьей болезненное состояние Шарыгиной Т.В. было учтено, как смягчающее при вынесении постановления.
Ссылка в жалобе на неприменение ст.4.1.1 КоАП РФ, которой предусмотрена возможность замены штрафа на предупреждение, не состоятельна, так как в материалах дела отсутствуют данные о проведении проверки общества в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 августа 2017 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении Шарыгиной Татьяны Васильевны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать