Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года №П4А-1715/2018, 4А-1715/2018, П4А-97/2019

Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: П4А-1715/2018, 4А-1715/2018, П4А-97/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N П4А-97/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Наиля Шайдулловича Губайдуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани от 29 июня 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 13 августа 2018 года, вынесенные в отношении Н.Ш. Губайдуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани от 29 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 13 августа 2018 года, Н.Ш. Губайдуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Н.Ш. Губайдуллин, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы Н.Ш. Губайдуллина, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 11 часов 40 минут 2 июня 2018 года у дома N 39А по улице Латышских Стрелков города Казани Н.Ш. Губайдуллин, управляя автомашиной "Рено" государственный регистрационный знак Х338УУ/116, совершил столкновение с автомобилем "Хёндай" государственный регистрационный знак Н020ММ/116 под управлением Н.Г. Исмагилова, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Н.Ш. Губайдуллиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Н.Ш. Губайдуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях; рапорта инспектора ГИБДД; схемы происшествия; объяснений потерпевшего Н.Г. Исмагилова и самого Н.Ш. Губайдуллина; фототаблицы повреждений автомобилей и приобщенной к материалам дела видеозаписи.
Доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Обоснованность привлечения к административной ответственности и виновность Н.Ш. Губайдуллина в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе собственными объяснениями и признанием вины при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Так, из показаний Н.Г. Исмагилова следует, что он двигался по средней полосе по Танковому кольцу, произошел удар справой стороны в дверь и крыло, он вышел посмотреть повреждения, но автомобиль "Рено" государственный регистрационный знак Х338УУ/116 уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, характер и место локализации повреждений автомобилей, указывают на то, что столкновение транспортных средств для Н.Ш. Губайдуллина было очевидным и он не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из этого, довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать убедительным.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных актов, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, Н.Ш. Губайдуллиным не приведено.
При таких обстоятельствах действия Н.Ш. Губайдуллина по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Н.Ш. Губайдуллину назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Н.Ш. Губайдуллину административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани от 29 июня 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 13 августа 2018 года, вынесенные в отношении Наиля Шайдулловича Губайдуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.Ш. Губайдуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать