Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2019 года №П4А-1713/2018, 4А-1713/2018, П4А-95/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N П4А-95/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Софии Асмановой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 21 июня 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2018 года, вынесенные в отношении Рамиля Ильдаровича Музафарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 21 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2018 года, Р.И. Музафаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе С. Асманова, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении Р.И. Музафарова судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью вины и отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы С. Асмановой, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 22 часа 05 минут 16 июня 2018 года у дома N 18 по улице Студенческой города Нижнекамск Р.И. Музафаров, управляя автомашиной "Lada Granta" государственный регистрационный знак У613ВВ/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "Volkswagen" государственный регистрационный знак А868НА/116, принадлежащим Л.Ф. Гатауллину, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Р.И. Музафаровым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.И. Музафарова состава вменённого ему административного правонарушения сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2,9); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.13); схемы происшествия (л.д.3); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); объяснений потерпевшего Л.Ф. Гатауллина (л.д.4) и самого Р.И. Музафарова (л.д.5); фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.7-8) и приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д.11).
Доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Обоснованность привлечения к административной ответственности и виновность Р.И. Музафарова подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью, из которой видно, что автомобиль "Lada Granta" государственный регистрационный знак У613ВВ/116 совершил столкновение с автомашиной "Volkswagen" и остановился после того как ему подал звуковой и световой сигнал водитель автомобиля едущего позади него, затем автомашина "Lada Granta", сдав задним ходом, уехала с места происшествия.
Довод жалобы о том, что видеозапись является недопустимым доказательством, является несостоятельным, поскольку она была исследована в ходе рассмотрения дела и оценена судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими представленными материалами, а также в полной мере соответствует положениям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает признакам относимости и допустимости.
Ссылка в жалобе на то, что у автомобиля Р.И. Музафарова отсутствуют следы повреждений, основанием для освобождения его от административной ответственности не являются, поскольку они не влияют на квалификацию совершённого им административного правонарушения.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности в привлечении Р.И. Музафарова к административной ответственности очевидца дорожно-транспортного происшествия, предоставившего видеозапись, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложено.
То обстоятельство, что отсутствуют акты совместного осмотра транспортных средств о сопоставлении повреждений, не влияет на законность состоявшихся судебных актов, поскольку правового значения для привлечения Р.И. Музафарова к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не имеет.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных актов, в жалобе не содержится.
Таким образом, исходя из приобщённой к делу совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что Р.И. Музафаров был осведомлён о произошедшем столкновении автомобилей, довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах действия Р.И. Музафарова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Р.И. Музафарову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.И. Музафарову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Софии Асмановой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики ФИО3 ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка