Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2018 года №П4А-1709/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N П4А-1709/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Рамиля Шамильевича Гульмирова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району города Казани от 3 июля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 25 августа 2017 года, вынесенные в отношении Р.Ш. Гульмирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району города Казани от 3 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 25 августа 2017 года, Р.Ш. Гульмиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.
В жалобе Р.Ш. Гульмиров, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Р.Ш. Гульмирова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Установлено, что в 20 часов 30 минут 20 апреля 2017 года Р.Ш. Гульмиров, находясь у дома N 8 по улице Лебяжъя города Казани, нанес удары руками в область лица и туловища В.Э. Беляева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
Факт совершения Р.Ш. Гульмировым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.Ш. Гульмирова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов данного дела, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.2); сообщений "02" и "03" (л.д.8,7); заявления и письменных объяснений потерпевшего В.Э. Беляева (л.д.9,12); рапорта сотрудника полиции (л.д.10); заключения эксперта от 21.04.2017 N 2121/2122 (л.д.5-6), а так же иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Так, дело в отношении Р.Ш. Гульмирова возбуждено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по заявлению потерпевшего В.Э. Беляева.
В ходе производства по делу и его рассмотрения потерпевший В.Э. Беляев, будучи предупреждённым об административной ответственности, предусмотренной статьёй 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давал последовательные показания о том, как и при каких обстоятельствах Р.Ш. Гульмиров применил в отношении него физическое насилие.
Согласно акту судебно-медицинского обследования N 2121/2122 у В.Э. Беляева установлены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа, на спинке носа справа, кровоизлияния в правой височной области, в левой щечной области, кровоподтек в левой околоушной области.
Кроме того указанные доказательства согласуются с показаниями свидетелей А.Ш. Тухватуллина, Л.Н. Пузыной и другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы объективных доказательств, позволяющих опровергнуть показания потерпевшего В.Э. Беляева, а также усомниться в выводах эксперта, не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.
Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении не содержит подписи должностного лица, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку протокол содержит как сведения о должностном лице его составившим, так и иные сведения предусмотренные статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В свою очередь допрошенный мировым судьёй при рассмотрении дела УУП ОП N 3 "Зареченский" УМВД России Э.Р. Зарипов факт составления протокола об административном правонарушении в отношении Р.Ш. Гульмирова подтвердил.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Р.Ш. Гульмирова не допущено.
При таких обстоятельствах Р.Ш. Гульмиров правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом назначенный Р.Ш. Гульмирову административный штраф соразмерен предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Ш. Гульмирова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району города Казани от 3 июля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 25 августа 2017 года, вынесенные в отношении Рамиля Шамильевича Гульмирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Ш. Гульмирова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка