Постановление Московского областного суда от 16 января 2018 года №П4А-1702/2017, 4А-1702/2017, П4А-28/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2018 года Дело N П4А-28/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 на вступившие в законную силу решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 21 марта 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Воротникова И. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. инспектора по исполнению административного законодательства 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области от 28 июня 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Воротникова И. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Решением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 21 марта 2017 года вышеуказанное постановление признано законным и обоснованным.
Решением Московского областного суда от 06 июня 2017 года постановление городского суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Потерпевший N1 просит отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов жалобы и материалов дела, оснований для отмены или изменения судебных актов, постановленных по делу, не нахожу.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 15 часов 25 минут, водитель Воротников И.С., управляя транспортным средством марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на нижней парковке аэропорта Домодедово в <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Потерпевший N1, который в результате ДТП получил телесные повреждения.
По делу была проведена судебно-медицинская экспертиза (л.д.13-14), по результатам которой у Потерпевший N1 не выявлено повреждений, подлежащих квалификации как причинившие вред здоровью легкой или средней степени тяжести, в связи с чем постановлением и.о. инспектора по исполнению административного законодательства 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области от 28 июня 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Воротникова И.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Решение городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Московский областной суд рассмотрел жалобу Потерпевший N1 на решение городского суда по правилам ст. 30.9 КоАП РФ, проверив материалы дела и доводы жалобы в полном объеме. Решение суда мотивировано и содержит аргументированные выводы по доводам жалобы.
Вопреки доводам жалобы принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно невиновности Воротников И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, судьями также отмечено не было.
Вопреки доводам жалобы нарушений законодательства при производстве экспертизы не установлено. Заключение эксперта N 37/119-2016 от 27 мая 2016 года соответствует требованиям законодательства, получено в порядке, установленном КоАП РФ, эксперт проводивший исследование предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять выводам эксперта, суду не представлено.
Вопреки доводам жалобы вопрос о возмещении материального ущерба разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 21 марта 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Воротникова И. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка