Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 февраля 2019 года №П4А-1662/2018, 4А-1662/2018, П4А-78/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2019 года Дело N П4А-78/2019
4а-67м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> .... "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В частности, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений).
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что <дата> в 13 часов 52 минуты на 226 километре + 500 метров автомобильной дороги Казань-Оренбург ФИО1, управляя транспортным средством "BMW"-X3 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства "КамАЗ" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенное ФИО1 в течение года со дня окончания исполнения административного наказания в виде штрафа, назначенного постановлением от <дата> за аналогичное правонарушение, послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); письменными объяснениями водителя ФИО2 (л.д. 3); копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на вышеназванном участке дороги (л.д. 10, 45); видеоматериалом (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 (л.д. 7); выпиской из базы данных ГИБДД, из которой следует, что ФИО1 <дата> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8); копией чека-ордера (л.д. 27), удостоверяющего, что ФИО1 назначенный ему штраф уплатил <дата>.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми.
На основании полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судьями в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу.
Версия автора жалобы о том, что маневр обгона он совершал в разрешенном для этого месте, всесторонне и тщательно проверялась нижестоящими инстанциями и убедительно отвергнута.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 было поставлено в вину совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
События, приведенные в протоколе, находят подтверждение в письменных объяснениях, полученных сотрудником полиции от водителя автомобиля "КамАЗ" ФИО4 в рамках административно-юрисдикционной процедуры, предусмотренной статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <дата> на 226 километре автодороги Казань-Оренбург он стал очевидцем того, как в зоне действия знака 3.20 управляемое им транспортное средство обогнал автомобиль "BMW" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
Обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о предвзятости и небеспристрастности указанного свидетеля, из материалов дела не усматривается.
Напротив, объяснения ФИО2 корреспондируют схеме совершения маневра ФИО1, составленной сотрудником полиции и отраженной в его рапорте, а также видеозаписи, запечатлевшей совершение обгона грузового автомобиля, предпринятого ФИО1, и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, удостоверяющей, что на 226 километре автомобильной дороги Казань-Оренбург действует дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен".
Отмеченные доказательства получены в рамках административно-юрисдикционных и контрольных процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательством в области обеспечения безопасности дорожного движения, и позволяют со всей очевидностью судить о том, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства в том месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.
Для упомянутого водителя такое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации стало повторным.
В связи с этим судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки суждениям заявителя, ни объяснения свидетеля, ни рапорт сотрудника полиции не имеют процессуальных пороков, с которыми процессуальный закон связывает их процессуальную несостоятельность.
Тот факт, что в них были внесены исправления в части конкретного места обгона в пределах 226 километра автомобильной дороги Казань-Оренбург, не позволяет усомниться в обоснованности выводов субъектов административной юрисдикции, поскольку запрет на его совершение действует на всем протяжении указанного участка дороги.
Упомянутые исправления носили лишь уточняющий характер и не повлияли на суть правонарушения, а потому не создали препятствий автору жалобы в квалифицированном формулировании правовой позиции и выработке линии защиты.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка