Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года №П4А-1650/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N П4А-1650/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Сергея Германовича Новгородова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 30 июня 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 августа 2017 года, вынесенные в отношении С.Г. Новгородова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 30 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 августа 2017 года, С.Г. Новгородов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе С.Г. Новгородов, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 16 часов 15 минут 22 апреля 2017 года у дома N 60 по улице Московской города Казани С.Г. Новгородов, управляя автомашиной "Шевроле" государственный регистрационный знак С701МС/116, совершил столкновение с автомобилем "РЕНО" государственный регистрационный знак Т983ВО/116, принадлежащим Р.М. Нурутдинову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения С.Г. Новгородовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях С.Г. Новгородова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2,3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); схемы происшествия (л.д.7); объяснений потерпевшего Р.М. Нурутдинова (л.д.6,8) и самого С.Г. Новгородова (л.д.13); акта осмотра транспортного средства (л.д.9), а также фотоматериалов (л.д.10) и приобщённой к материалам дела видеозаписи (л.д.22). Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность С.Г. Новгородова в его совершении, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью с камеры видеорегистратора из которой видно, что столкновение транспортных средств для него было очевидным, и он не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, довод жалобы о непричастности С.Г. Новгородова к дорожно-транспортному происшествию, которые направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, является необоснованным.
В свою очередь сведений объективно свидетельствующих о заинтересованности Р.М. Нурутдинова в привлечении к административной ответственности С.Г. Новгородова и его оговора не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.
Вместе с тем ссылки в жалобе на отсутствие события и состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судей и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, не согласится с которой, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах действия С.Г. Новгородова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание С.Г. Новгородову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении С.Г. Новгородову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 30 июня 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 августа 2017 года, вынесенные в отношении Сергея Германовича Новгородова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.Г. Новгородова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка