Дата принятия: 27 декабря 2016г.
Номер документа: П4А-1636/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 года Дело N П4А-1636/2016
4а-1636м
гор. Казань 27 декабря 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан Л.Г. Авдониной на вступившее в законную силу решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 сентября 2016 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее по тексту - ООО «Шелковый путь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 сентября 2016 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Шелковый путь» прекращено.
В жалобе Л.Г. Авдонина, оспаривая правомерность прекращения производства по делу, просит решение судьи районного суда отменить, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Л.Г. Авдониной не нахожу.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Установлено, что постановлением заместителя руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан) ООО «Шелковый путь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Шелковый путь» наложенный на него административный штраф по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатило, в связи с чем, постановлением мирового судьи от 27 июля 2016 года Общество было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда, полагая, что постановление мирового судьи вынесено за пределами срока давности привлечения Общества к административной ответственности, постановление мирового судьи отменил.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях данной категории составляет три месяца, при этом указанный срок подлежит исчислению со следующей даты, наступление которой связан с истечением шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы Л.Г. Авдониной, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.
В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, поскольку решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Шелковый путь» прекращено, то с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное производство по делу возобновлению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Л.Г. Авдониной не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 сентября 2016 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Л.Г. Авдониной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
