Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года №П4А-1612/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2017 года Дело N П4А-1612/2017
П4а-1612
город Казань ___ ноября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Д.Р. Гилязетдинова на вступившие в законную силу решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 27 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 19 мая 2017 года Д.Р. Гилязетдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в районный суд.
Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 27 июня 2017 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2017 года вышеуказанное решение судьи районного суда также оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебные акты судей обеих инстанций и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из Авиастроительного районного суда города Казани дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2017 года в 11 часов 35 минут заявитель, управляя транспортным средством марки "Toyota", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке улиц Копылова и Тэцевская города Казани при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству марки "Лада -211440", государственный регистрационный знак ...., под управлением Т.Р. Галиева, завершающему движение через перекресток. В результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями Т.Р. Галиева (л.д. 46 (1), 72 (27)) и заявителя (л.д. 47 (2), 71 (26)), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 49-53 (4-8)), справкой о режиме работы светофорного объекта (л.д. 67 (22)), протоколом об административном правонарушении (л.д. 74 (29)), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, не доказана, являются неубедительными, поскольку факт нарушения заявителем пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Привлекая Д.Р. Гилязетдинова к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что заявитель, управляя транспортным средством, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.
Доказательств того, что право на защиту заявителя было нарушено, судьям обеих инстанций представлено не было. Заявителю были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 29).
Аналогичные доводы заявителя были предметом проверки обеих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах вышеуказанные решения судей обеих инстанций и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 27 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.Р. Гилязетдинова оставить без изменения, жалобу Д.Р. Гилязетдинова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка