Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года №П4А-1604/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N П4А-1604/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Вячеслава Петровича Антохина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 8 июня 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года, вынесенные в отношении Сергея Алексеевича Якименко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 8 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года, С.А. Якименко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник В.П. Антохин, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 16 часов 32 минуты 25 мая 2017 года напротив дома N 6 по улице Рубаненко города Набережные Челны С.А. Якименко, управляя автомашиной "VOLKSWAGEN" государственный регистрационный знак У528ХР/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "ШЕВРАЛЕ КРУЗ" государственный регистрационный знак Н325ОР/116, принадлежащим Д.М. Половикову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения С.А. Якименко административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы, изложенные в судебных актах о наличии в действиях С.А. Якименко состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьями на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; схемы происшествия; справки о дорожно-транспортном происшествии; актов осмотра транспортных средств; объяснений Д.М. Половикова и самого С.А. Якименко, а также фотоматериалов и видеозаписи.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых. Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность С.А. Якименко в его совершении, подтверждается исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе показаниями Д.М. Половикова и приобщённой к делу видеозаписью.
Так, из показаний Д.М. Половикова следует, что очевидец сообщил ему о том, что его автомобиль задели, при просмотре видеозаписи, было видно как автомобиль "VOLKSWAGEN" государственный регистрационный знак У528ХР/116, совершил столкновение с его автомобилем.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности Д.М. Половикова в привлечении С.А. Якименко к административной ответственности, в представленных материалах не содержится и к жалобе не приложено.
Видеозапись так же исследовалась судьями, ей дана надлежащая правовая оценка и оснований для признания её недопустимым доказательством не имеется.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
То обстоятельство, что по делу не проведена экспертиза, не влечет отмену судебных актов, поскольку факт столкновения транспортных средств подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, обоснованно признанных судьями достаточной для правильного разрешения дела.
Ссылки в жалобе на отсутствие у С.А. Якименко умысла на совершение административного правонарушения были предметом рассмотрения судей, пришедшими к выводу о том, что при установленных по делу обстоятельствах он не мог не заметить произошедшего столкновения, не согласиться с которыми оснований не усматривается.
Таким образом, доводы жалобы о непричастности С.А. Якименко к дорожно-транспортному происшествию и об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, которые направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, являются необоснованными, поскольку они опровергаются исследованной судьями совокупностью доказательств.
При таких обстоятельствах действия С.А. Якименко по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание С.А. Якименко назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении С.А. Якименко административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 8 июня 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года, вынесенные в отношении Сергея Алексеевича Якименко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Вячеслава Петровича Антохина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка