Постановление Красноярского краевого суда от 12 апреля 2019 года №П4А-158/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N П4А-158/2019
г.Красноярск 12 апреля 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Даниеляна Ю.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г.Красноярска от 12 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Даниеляна Юрика Еноковича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г.Красноярска от 12.10.2018 года Даниелян Ю.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18.12.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Даниелян Ю.Е. просит об отмене вступивших в законную силу судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что в судебных решениях есть указание на видеосъемку, как на доказательство вины Даниеляна Ю.Е. в совершении административного правонарушения, однако в ходе судебных заседаний она не просматривалась. Протокол об административном правонарушении, составленный через два дня после события и справка об обращении потерпевшей в травмпункт, также не являются допустимыми доказательствами. В деле отсутствуют доказательства вины Даниеляна Ю.Е. в совершении административного правонарушения.
Копия жалобы направлялась потерпевшей Горбань И.С., возражения от нее в Красноярский краевой суд не поступали.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из дела видно, что 08.10.2018 года в 10 часов 35 минут на <адрес> г.Красноярска Даниелян Ю.Е., управляя автомобилем "Шевроле" государственный регистрационный знак N допустил наезд на пешехода Г. и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожного происшествия, участником которого являлся.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Даниеляна Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменным объяснением Даниеляна Ю.Е.; письменным объяснением Г. карточкой учета транспортного средства; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии; справкой об обращении потерпевшей Г. в травмпункт после дорожно-транспортного происшествия, где ей был поставлен диагноз: ушиб правой стопы, синдром кратковременного сдавления мягких тканей; видеофиксацией правонарушения.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором погибли или ранены люди, закреплены в п. 2.6 Правил дорожного движения, в частности: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Однако указанные требования Правил дорожного движения Даниелян Ю.Е. не выполнил.
Доводы о том, что в деле не имеется доказательств вины Даниеляна Ю.Е. в совершении административного правонарушения, несостоятельны.
В объяснении от 10.10.2018 года Даниелян Ю.Е. написал, что 08.10.2018 года в 10 часов 35 минут он управлял автомобилем, двигался по ул.Брянской в сторону ул.С.Енисейской г.Красноярска, не успел затормозить перед нерегулируемым пешеходным переходом, так как справа двигался автомобиль, задел пешехода правым зеркалом своего автомобиля и уехал (л.д.6).
Потерпевшая Г. в объяснении указала, что 08.10.2018 года переходила нерегулируемый пешеходный переход по ул.Брянская, 140/3 со стороны р.Качи в сторону ул.Озерная, когда она дошла до второй полосы проезжей части, водитель ее не пропустил, проехал передним правым колесом по ее правой ноге. Г. присела, водитель не остановился и поехал дальше в сторону кольца. Когда этот автомобиль проезжал мимо Г. он немного выехал на сторону встречного движения, после происшествия она перешла дорогу, позвонила мужу, он приехал и отвез ее в травмпункт. Наезд совершил мужчина, управлявший иномаркой белого цвета, с левым рулем, госномер возможно 589 (л.д.7).
На представленной в деле видеофиксации, видно как женщина переходит нерегулируемый пешеходный переход на ул.Брянской, ее пропускает водитель, однако на второй полосе дороги автомобиль не останавливается, колесом задевает её ногу, выворачивает на сторону для встречного движения и уезжает. Женщина приседает, затем переходит проезжую часть (л.д.2).
Видеофиксация в суде исследовалась, ей дана оценка, что подтверждается протоколом судебного заседания районного суда (л.д.58).
Г. в день происшествия 08.10.2018 года обратилась в медицинское учреждение, ей был поставлен диагноз ушиб правой стопы, синдром кратковременного сдавливания мягких тканей (л.д.9).
Выявленное событие, в результате которого пешеходу Г.. причинены телесные повреждения, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п.1.2 Правил дорожного движения РФ, а оставление места дорожно-транспортного происшествия водителем транспортного средства Даниеляном Ю.Е. обоснованно квалифицированно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ссылка на то, что протокол об административном правонарушении составлен через два дня после события, не является основанием к отмене судебных решений.
Протокол составлен сразу после того, как по поступившей в ГИБДД информации о дорожно-транспортом происшествии, был установлен водитель, причастный к нему.
Протокол об административном правонарушении в отношении Даниеляна Ю.Е. составлен уполномоченным должностным лицом, полностью отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Наказание Даниеляну Ю.Е. назначено в пределах санкции вменяемой статьи и является справедливым.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено.
Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г.Красноярска от 12 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Даниеляна Юрика Еноковича оставить без изменения, жалобу Даниеляна Ю.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка