Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2017 года №П4А-1544/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2017 года Дело N П4А-1544/2016
 
п4а-1544
гор. Казань 12 января 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Галай Е. на вступившие в законную силу решения судей Советского районного суда города Казани от 10 августа 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Галай Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отдела УФМС России по Республике Татарстан в Советском районе города Казани от 16 июля 2014 года Галай Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Галай Е., полагая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление должностного лица и вынесенные в отношении неё судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Галай Е. не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 109-ФЗ) временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.
В силу требований части 1 статьи 20 Федерального закона N 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.
Установлено, что гражданка Республики Молдова Галай Е., имеющая вид на жительство на территории Российской Федерации с 21 сентября 2013 года по 20 августа 2018 года по месту регистрации: < адрес>, допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, а именно, не встала на миграционный учет по месту фактического пребывания в городе Казани.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2014 года; копией вида на жительство иностранного гражданина.
Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Галай Е. и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела, в том числе о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается собственноручной подписью Галай Е. в соответствующей графе протокола, достоверность которой установлена заключением почерковедческой экспертизы № 90.
Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что заключение эксперта признано недопустимым доказательством, не имеется и в обоснование жалобы не приложено.
Таким образом, довод жалобы о нарушении порядка привлечения Галай Е. к административной ответственности нельзя признать обоснованным.
Иные доводы жалобы не могут являться основанием для освобождения Галай Е. от административной ответственности, поскольку не влияют на квалификацию совершённого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах Галай Е. правомерно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в пределах санкции указанной статьи.
Постановление о назначении Галай Е. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решения судей Советского районного суда города Казани от 10 августа 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Галай Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Галай Е. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка