Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года №П4А-1536/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N П4А-1536/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Эльмиры Ильгизаровны Харитоновой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 по Приволжскому судебному району города Казани от 4 июля 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 августа 2017 года, вынесенные в отношении Э.И. Харитоновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 по Приволжскому судебному району города Казани от 4 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 августа 2017 года, Э.И. Харитонова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Э.И. Харитонова, указывая на отсутствие у неё умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба Э.И. Харитоновой подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что в отношении Э.И. Харитоновой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 15 часов 30 минут 21 июня 2017 года у дома N 67 по улице Р. Зорге города Казани Э.И. Харитонова, управляя автомашиной "WOLKSWAGEN" государственный регистрационный знак У536ТМ/116, совершила столкновение с припаркованным автомобилем "TOYOTA" государственный регистрационный знак Р451РР/16, принадлежащим Т.А. Гайнуллину, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протоколы об административных правонарушениях (л.д.3,4); схему происшествия (л.д.11); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.5); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); объяснения Т.А. Гайнуллина (л.д.7,10), свидетеля А.В. Федорова (л.д.9) и самой Э.И. Харитоновой (л.д.8); акты осмотров транспортных средств (л.д.13,14), а также фототаблицу повреждений автомобилей (л.д.15-17), судьи пришли к выводу о том, что Э.И. Харитоновой нарушен пункт 2.5 Правил и её действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно объяснениям свидетеля А.В. Федорова он был свидетелем того, как автомашина "WOLKSWAGEN" красного цвета сдавая задним ходом, совершила наезд на автомобиль "TOYOTA" и затем уехал.
В своих объяснениях Э.И. Харитонова указала, что 21 июня 2017 года она подъехала к дому N 67 по улице Р. Зорге при маневрировании ни каких ударов и посторенних шумов она не слышала.
Из актов осмотров транспортных средств и фотоматериалов следует, что на автомобилях "WOLKSWAGEN" и "TOYOTA" имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые в свою очередь являются незначительными.
Так, на переднем бампере автомобиля Т.А. Гайнуллина справа, в районе противотуманной фары, обнаружена царапина, на автомобиле Э.И. Харитоновой имеются повреждения лако-красочного покрытия заднего бампера слева в виде потертостей на декоративной накладке.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а так же характер и место локализации повреждений автомобилей, однозначно утверждать об умышленном нарушении Э.И. Харитоновой пункта 2.5 Правил не представляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что она могла и не заметить произошедшего столкновения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Э.И. Харитоновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Эльмиры Ильгизаровны Харитоновой удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 по Приволжскому судебному району города Казани от 4 июля 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 августа 2017 года, вынесенные в отношении Э.И. Харитоновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка