Постановление Красноярского краевого суда от 30 марта 2018 года №П4А-153/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N П4А-153/2018
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Кирилловой Аси Михайловны на вступившие в законную силу решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 августа 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Кирилловой Аси Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 25 апреля 2017 года Кириллова А.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 августа 2017 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 30 ноября 2017 года решение судьи районного суда также оставлено без изменения, жалоба Кирилловой А.М. - без удовлетворения.
Кириллова А.М. признана виновной в том, что 25 апреля 2017 года в 11 часов 20 минут в районе <адрес> <адрес> в <адрес>, являясь водитель автомобиля Suzuki, государственный регистрационный знак N, не выполнила требование п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации проехала на запрещающий сигнал светофора (негорящую дополнительную секцию).
В жалобе Кириллова А.М. просит постановление и судебные решения отменить, ссылаясь на то, что с правонарушением она была не согласна, о чем имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении и постановлении. Видеозапись в материалах дела отсутствует, поэтому доказательств ее вины не имеется. Видеозапись была удалена до ее истребования по запросу суда. Протокол об административном правонарушении и рапорт не могут являться доказательствами по делу, так как вину Кирилловой А.М. не подтверждают. Рапорт был написан после привлечения Кирилловой А.М. к административной ответственности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и судебных решений не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Согласно п.6.3 Правил дорожного движения РФ выключенный сигнал дополнительной секции светофора означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Вина Кирилловой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, которым было зафиксировано правонарушение в процессе непосредственного наблюдения сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.
Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах, им в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, судьи пришли к правильному выводу о виновности Кирилловой А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела видеозаписи административного правонарушения, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу. При этом вина Кирилловой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для рассмотрения дела и жалоб.
Доводы жалобы Кирилловой А.М. сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений, поскольку изложенных в них выводов, не опровергают.
В этой связи, правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не усматривается.
Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно.
С учетом изложенного, принятые постановление и судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 августа 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Кирилловой Аси Михайловны оставить без изменения, жалобу Кирилловой А.М. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка