Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: П4А-152/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N П4А-152/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Изотова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 12 ноября 2018 года и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Изотова Андрея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 12 ноября 2018 года, Изотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что 01 сентября 2018 года в 19 часов 00 минут на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, жалоба Изотова А.В., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Изотов А.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение по делу об административном правонарушении, указывая на то, что при вынесении решения судья федерального суда полностью проигнорировала доводы жалобы и доказательства по делу, не дала надлежащей оценки показаниям допрошенных свидетелей; протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения- были составлены незаконно; спиртное он употребил в отделении полиции; в вызове свидетелей мировой судья отказал неправомерно; постановление о возбуждении уголовного дела не является доказательством управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; показаниям допрошенных свидетелей и представленным по делу доказательствам судьями дана ненадлежащая оценка.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, а так же решения по настоящему делу об административном правонарушении, не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства, установлены правильно. Содержащийся в судебных постановлении и решении вывод о совершении Изотовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, перечень и анализ которых подробно приведен в судебных решениях.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, а так же судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними, нет.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), не усматривается.
В ходе освидетельствования Изотова А.В. с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARВL-0171, поверенного 14 мая 2018 года, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,94 мг, что свидетельствовало о нахождении лица в состоянии опьянения. В связи с чем, должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя Изотова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении, т.к. с результатом освидетельствования Изотов А.В. согласился и это обстоятельство не оспаривается в жалобе.
Оснований полагать, что требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предъявлено Изотову А.В. спустя 4 часа после задержания незаконно, нет, запрета к тому в законе, не содержится.
Тот факт, что Изотов А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), следовательно являлся субъектом анализируемого административного правонарушения, достоверно установлен в суде и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая правовая оценка. В судебных решениях указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие.
Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, а также пояснениям в суде свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, не имеется, т.к. они логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, какой-либо их заинтересованности, не усматривается. Свидетели опрошены мировым судьей с участием Изотова А.В., при этом, у Изотова А.В. каких-либо вопросов к свидетелям, не имелось, он не заявлял о том, что в рамках уголовного дела свидетелями были даны иные показания, которые могли повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение по делу об административном правонарушении, и свидетельствовать о его невиновности. Достоверность показаний свидетелей, изложенных в судебных решениях, сомнений не вызывает.
Кроме того, довод Изотова А.В. о том, что пиво он употребил после остановки транспортного средства и в отделе полиции, опровергается, помимо показаний свидетелей, и приговором Норильского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2018 года, из которого следует, что 1 сентября 2018 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в месте, обозначенном, как место совершения административного правонарушения, Изотов А.В., находящийся в состоянии опьянения, совершил разбойное нападение на потерпевшего ФИО8 В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ нахождение Изотова А.В. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, признано в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность. Приговор в отношении Изотова А.В. постановлен в порядке особого судопроизводства, не обжаловался, вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах, доводы Изотова А.В. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, являются недостоверными, направленными на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Действия Изотова А.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, а так же судьей федерального суда, проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, а также процессуальных прав Изотова А.В., не выявлено.
Постановление, решение по делу об административном правонарушении отвечают требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, мотивированы.
В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей федерального суда, не содержится.
Ссылки на допущенные, по мнению Изотова А.В., недостатки при оформлении процессуальных документов в рамках уголовного дела, предметом обсуждения по делу об административном правонарушении, являться не могут.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и решение в отношении Изотова А.В., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 12 ноября 2018 года и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Изотова Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Изотова А.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
