Постановление Красноярского краевого суда от 27 апреля 2018 года №П4А-151/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N П4А-151/2018
И.о. председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Ядринкина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N19 в г. Дивногорске Красноярского края от 22 октября 2017 г. и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 5 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ядринкина Владимира Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N19 в г. Дивногорске Красноярского края от 22 октября 2017 г. Ядринкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 5 декабря 2017 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ядринкина В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Ядринкин В.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение, указывая на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением территориальной подсудности, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Ядринкина В.В. о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства; протокол об административном правонарушении и рапорт-схема имеют исправления, сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам, рапорт-схема не подписан сотрудником ГИБДД; необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Ядринкина В.В. о вызове сотрудника ГИБДД Запрудского В.В.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Ядринкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Факт совершения Ядринкиным В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N794712; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" со схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью с фиксацией административного правонарушения (л.д.66), иными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Как следует из материалов дела, 1 августа 2017 г. в 14 час. 39 мин. на 36 км. автодороги Р-257 "Енисей" в Красноярском крае Ядринкин В.В., управляя транспортным средством "Ford Kuga" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ совершил маневр обгона и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Невозможность определения направления движения автомобиля в связи с внесением в рапорт и схему нарушения при неустановленных обстоятельствах изменений не опровергает выводы мирового судьи о виновности Ядринкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано нарушение при движении автомобиля "Ford Kuga" на 36 км. +710 м автодороги Р-257 "Енисей" в Красноярском крае в сторону г. Красноярска.
При этом зафиксированная на видеозаписи дорожная обстановка соответствует схеме нарушения, отраженной в рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Запрудского Д.Г. и представленной в дело схеме дислокации дорожных знаков и разметки на автодороге Р-257 "Енисей" в Красноярском крае, имеющиеся на которой дорожная разметка, дорожные знаки 3.20 "Обгон запрещен" на участке 36 км. +710 м автодороги Р-257 "Енисей" в Красноярском крае и 6.2 "Рекомендуемая скорость" на участке 36 км. +929 м автодороги Р-257 "Енисей" в Красноярском крае Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ соответствуют представленной в дело видеозаписи.
Нет оснований полагать, что рапорт со схемой правонарушения составлен не членом экипажа патрульного автомобиля, осуществлявшего скрытое наблюдение, Запрудским Д.Г., а иным лицом, в том числе с учетом подписания указанной схемы самим Ядринкиным В.В. без замечаний к ее содержанию.
Вопреки доводам жалобы, отказ в удовлетворении ходатайства Ядринкина В.В. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства не нарушает его права на защиту.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Ходатайство рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ст.24.4 КоАП РФ. По смыслу указанной нормы судья может, как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.
Согласно правовой позиции, выраженной в пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
В числе изложенного необходимо учитывать, что, исходя из толкования ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, Ядринкин В.В. участвовал в судебном заседании, давал объяснения, пользовался иными процессуальными правами.
Таким образом, принятое мировым судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства Ядринкина В.В. о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства является обоснованным.
Доводы жалобы о необоснованном отказе мирового судьи в удовлетворении ходатайства Ядринкина В.В. о вызове сотрудника ГИБДД Запрудского Д.Г. не могут быть признаны состоятельными.
Как следует из материалов дела, мировым судьей были приняты необходимые меры по вызову сотрудника ГИБДД Запрудского Д.Г., однако в судебное заседание он не явился ввиду его нахождения в отпуске, в связи с чем было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Имеющиеся по делу доказательства обоснованно были признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.
При этом, как видно из материалов дела, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда ходатайство о вызове сотрудника ГИБДД Запрудского Д.Г. не заявлялось.
Действия Ядринкина В.В. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Ядринкину В.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей городского суда не содержится.
Состоявшиеся постановление, решение по делу об административном правонарушении в отношении Ядринкина В.В. по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N19 в г. Дивногорске Красноярского края от 22 октября 2017 г. и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 5 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ядринкина Владимира Витальевича оставить без изменения, а жалобу Ядринкина В.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка