Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года №П4А-1510/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N П4А-1510/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Дмитрия Николаевича Маркова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 4 июня 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 июля 2018 года, вынесенные в отношении Д.Н. Маркова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 4 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 июля 2018 года, Д.Н. Марков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Д.Н. Марков, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы Д.Н. Маркова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 08 часов 02 минуты 11 апреля 2018 года у дома N 66 по улице Адоратского города Казани Д.Н. Марков, управляя автомашиной "Ваз" государственный регистрационный знак А901КН/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "Datsun" государственный регистрационный знак А647РУ/716, принадлежащим Р.К. Сафиуллину, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Д.Н. Марковым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Д.Н. Маркова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2,3); актов осмотра транспортных средств (л.д.11,12); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4); объяснений Р.К. Сафиуллина и самого Д.Н. Маркова (л.д.5,6,8,7); схемы происшествия (л.д.9); фототаблицы повреждений (л.д.13-15), а также приобщённой к делу видеозаписи правонарушения (л.д.18).
Указанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Д.Н. Маркова в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе и видеозаписью с камеры видеонаблюдения.
Так, из приобщённой к материалам дела видеозаписи усматривается, что автомобиль "Ваз", двигаясь задним ходом, чтобы припарковаться, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "Datsun" и от удара оба автомобиля пошатнулись, после чего, вместо парковки, автомашина "Ваз" уезжает с места дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из этого, довод жалобы об отсутствии у Д.Н. Маркова умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать убедительным.
Ссылки в жалобе на то, что автомобилю Р.К. Сафиуллина причинен незначительный ущерб, который полностью возмещен, не являются основаниями для освобождения Д.Н. Маркова от административной ответственности, поскольку не влияют на квалификацию совершённого им административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости от степени виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии и размера причинённого материального ущерба.
Указание в жалобе на то, что схема места дорожно-транспортного происшествия и протокол об административном правонарушении составлены без участия понятых, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку в данном случае при совершении указанных процессуальных действий присутствие понятых не требуется.
При таких обстоятельствах действия Д.Н. Маркова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
При этом оснований для признания совершённого Д.Н. Марковым административного правонарушения малозначительным, о чём указывается в жалобе, не имеется.
Административное наказание Д.Н. Маркову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Д.Н. Маркову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 4 июня 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 июля 2018 года, вынесенные в отношении Дмитрия Николаевича Маркова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.Н. Маркова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка