Постановление Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2018 года №П4А-150/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N П4А-150/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Петровой Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 6 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенные в отношении Петровой Г. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2017 года Петрова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 6 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Петрова Г.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. прокурора Читинского района 8 декабря 2017 года в отношении Петровой Г.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению 22 ноября 2017 года возле жилого <адрес>, Петрова Г.В. умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, оскорбила С.С.С. в грубой нецензурной форме, чем унизила её честь и достоинство.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-5), заявлением С.С.С. (л.д. 7), объяснениями Баранниковой Н.А., Баранникова А.В. (л.д. 8-10) и потерпевшей С.С.С., данными при рассмотрении дела мировым судьёй (л.д. 24), а также иными материалами дела, которые оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Петрова Г.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Доводы в жалобе об отсутствии в действиях Петровой Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, так как она не оскорбляла С.С.С., подлежат отклонению, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела и жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Ссылка в жалобе на то, что судьями не дано оценки показаниям свидетеля А.А.А. является несостоятельной, поскольку показаниям данного свидетеля дана оценка в оспариваемых судебных актах, с которой нельзя не согласиться.
Иные доводы жалобы, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Постановление о привлечении Петровой Г.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Петровой Г.В. в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка NN33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 6 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Петровой Г.В., оставить без изменения, жалобу Петровой Г.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка