Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: П4А-1499/2018, 4А-1499/2018, П4А-49/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N П4А-49/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Натальи Георгиевны Павловой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 9 июля 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 августа 2018 года, вынесенные в отношении Н.Г. Павловой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 9 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 августа 2018 года, Н.Г. Павлова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Н.Г. Павлова, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении нее судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы Н.Г. Павловой, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении Н.Г. Павловой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 16 часов 27 минут 24 июня 2018 года у дома N 14 по улице Щапова города Казани Н.Г. Павлова, управляя автомашиной "Сузуки Джими" государственный регистрационный знак Т427ВУ/116, совершила столкновение с автомобилем "Сеат Ибица" государственный регистрационный знак К060КЕ/116, принадлежащим И.Р. Лукманову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия покинула.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно, протоколы об административных правонарушениях (л.д.2,3); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.7); объяснения И.Р. Лукманова (л.д.4,5), Н.Г. Павловой (л.д.6); схему происшествия (л.д.8); акты осмотра транспортных средств (л.д.9,10), а также фототаблицу повреждений автомобилей (л.д.11-14), судьи пришли к выводу о том, что Н.Г. Павловой нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и её действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно объяснениям И.Р. Лукманова, выйдя с работы, он с большого расстояния видел как водитель автомобиля "Сузуки" государственный регистрационный знак Т427ВУ/116, при попытке припарковаться либо выехать с парковочного места, задел его автомашину бампером и сразу же уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела Н.Г. Павлова указывала на то, что она не заметила столкновения, поэтому уехала, умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия у нее не было.
Из актов осмотра транспортных средств и фотоматериалов к ним усматривается, что на автомобилях "Сузуки Джими" и "Сеат Ибица" имеются повреждения лакокрасочных покрытий по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые в свою очередь являются незначительными.
Так, на автомобиле "Сеат Ибица" обнаружены повреждения заднего бампера в виде потёртостей лакокрасочного покрытия, на автомашине "Сузуки Джими" имеются повреждения переднего бампера справа в виде царапин.
Таким образом, принимая во внимание характер повреждений автомобилей и установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, однозначно утверждать об умышленном нарушении Н.Г. Павловой пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что она могла не заметить произошедшего столкновения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Н.Г. Павловой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Натальи Георгиевны Павловой удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 9 июля 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 августа 2018 года, вынесенные в отношении Н.Г. Павловой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
