Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года №П4А-1492/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2016 года Дело N П4А-1492/2016
 
П4а-1492м
город Казань ___декабря 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики ТатарстанР.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.Н. Колбекина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 14 июля 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 14 июля 2016 года В.Н. Колбекин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи городского отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из судебного участка №1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 июня 2016 года в 12 часов 50 минут около дома 68 по проспекту Сююмбике города Набережные Челны Республики Татарстан В.Н. Колбекин, управляя автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., совершил столкновение с автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак .... и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ДПС Р.Ф. Валиева (л.д. 2); схемой происшествия (л.д. 3); письменными объяснениями потерпевшего Х.Н. Омарова (л.д. 4), письменными объяснениями В.Н. Колбекина (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 7); фотоматериалами (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01210383 от 4 июля 2016 года, составленным в отношении заявителя (л.д. 9); справкой ГИБДД о допущенных заявителем нарушений правил дорожных движений (л.д. 11), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, не доказана, являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, из которых следует, что заявитель, управляя транспортным средством, совершил столкновение с другим транспортным средством, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности В.Н. Колбекина, в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Тем самым, заявитель не выполнил требования, предъявляемые пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников полиции.
Имеющимся в материалах дела доказательствам, судьями обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка.
Постановление о привлечении В.Н. Колбекина к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание назначено В.Н. Колбекину в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Описка в решении судьи городского суда при указании даты вынесения постановления мирового судьи не является существенным нарушением и не может быть признана основанием для отмены вынесенного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 14 июля 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Н. Колбекина оставить без изменения, жалобу В.Н. Колбекина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка